icoraggiosi

Risposta a commento ANONIMO

2012-02-01T19:58:00.002+01:00

Pubblicato da icoraggiosi.

Finalmente qualcuno ritiene di dover intervenire su un argomento così importante. Riteniamo, al contrario di altri, che la partecipazione sia fondamentale per la convivenza di una comunità. Il confronto arricchisce tutti, se non si è pregiudizievolmente contro, e serve a chiarire le diverse posizioni. Purtroppo e per fortuna, di dimensionamento scolastico si riesce a discutere solo attraverso il nostro blog perché in questo paese mancano, volutamente, luoghi di discussione dove i cittadini possano serenamente esprimersi senza essere additati come nemici di Guardia. Su questo specifico problema l’Amministrazione comunale ha perso una grande occasione per aprire uno spazio di partecipazione democratica che la nostra associazione ha inteso attivare attraverso i vari comunicati pubblicati sul nostro sito. Sono benvenuti, di conseguenza, tutti gli interventi e di qualsiasi posizione, certo se fossero anche firmati, potrebbero servire a capire meglio se qualcuno ha votato e chi ha votato e se ha fatto o non ha fatto alleanze presenti o passate. Non che questo c’importi molto o che sia di vitale importanza per la discussione ma farebbe chiarezza che è sempre una cosa molto importante. Le scelte fatte dall’associazione sono sempre state fatte alla luce del sole.

Le risposte agli interrogativi sollevati da uno dei commenti pubblicati sul blog icoraggiosi al nostro ultimo comunicato, sono ben chiarite in tutti i nostri precedenti comunicati e soprattutto dalla sonora bocciatura del piano di dimensionamento scolastico da parte della Regione Campania, ma per non deludere chi ritiene che icoraggiosi non abbiano consapevolezza della drammatica situazione scolastica italiana e che siano contraddittori e strumentali, ritorniamo volentieri sull’argomento per dimostrare il contrario.

1 - La richiesta di conservare due dirigenze lo abbiamo detto e ripetuto non solo era sbagliata ma addirittura dannosa e basata su una falsità. Sbagliata perché due piccole scuole, destinate a diventare ancora più piccole per la ridotta popolazione scolastica, non possono offrire un’offerta formativa di qualità che si può ottenere con una scuola senza problemi di eventuali chiusure. Dannosa perché in un paese in cui s’iscrivono 37 bambini alla prima elementare non c’è lo spazio per due scuole dell’infanzia, due elementari e due medie, e perché oltre a metterle l’una contro l’altra avrebbe creato problemi all’intera comunità. Basata su una falsità perché si presupponeva, in virtù dell’appartenenza a una comunità montana, che Guardia fosse comune montano, invece come abbiamo avuto modo di dire Guardia non è presente nell’elenco dei comuni di montagna diramato dal M.I.U.R. nel 2004 e al quale si doveva fare riferimento. La furbata messa in atto è senz’altro un messaggio negativo trasmesso ai ragazzi.

La perdita di posti di lavoro è un problema che attanaglia tutta la nostra società e tirarla in ballo così semplicisticamente è molto riduttivo. L’associazione non è per la macelleria sociale ma neanche si può giustificare tutto con la possibilità, sempre dolorosa, che si possa perdere qualche posto di lavoro. Nella scuola negli ultimi anni si sono perse centinaia di posti di lavoro dovuti certamente a politiche sbagliate ma soprattutto alla diminuzione della popolazione scolastica, specie nelle nostre zone, che non permette più di avere gli organici di qualche decennio fa. L’accorpamento della Direzione Didattica e dell’Istituto Comprensivo di Guardia farà perdere una delle due dirigenze che si trasferirà in altra sede, ciò non comporterà alcun licenziamento.

2 - Qualche anno fa si parlò di accorpamento del liceo di Guardia a Cerreto Sannita. In quel frangente la nostra associazione seguì il problema ma non diede corso a iniziative perché non fu mai presentata alla Regione Campania nessuna proposta di piano di dimensionamento in tale direzione. Non abbiamo nessun problema ad affermare che anche quella proposta non sarebbe passata facilmente perché il territorio era già coperto da offerta formativa ottimale (presenza dell’I.I.S. Telesia a Telese Terme), dobbiamo far notare, però, qualche differenza tra quella proposta e quella attuale. La proposta prevedeva di accorpare il liceo all’Istituto di Cerreto Sannita, distante 5 km da Guardia, restando nello stesso polo scolastico territoriale. Cosa diversa invece è la proposta attuale che prevede di spostare il liceo in altro polo scolastico territoriale, cioè Benevento. Facciamo notare che dal comune di Cerreto Sannita, ma anche da quelli di San Lorenzello e Cusano Mutri, ogni anno s’iscrivono al nostro liceo diversi ragazzi, cosa che non succede per ovvie ragioni da Benevento.

Per quanto riguarda le incompatibilità da noi evidenziate tra Sindaco e Dirigente basta parlare con i diretti interessati per rendersene conto, mentre basta frequentare un po’ gli ambienti scolastici per comprendere i problemi personali che alcuni Insegnanti hanno con la Dirigente.

3 - Attualmente il liceo di Guardia è una sezione staccata dell’I.I.S. Telesia, istituto prevalentemente a carattere di polo liceale che conta circa 1200 alunni di cui solo 118 iscritti all’Indirizzo professionale elettrotecnica ed elettronica. Il Galilei-Vetrone (Istituto Tecnico per Geometri circa 250 alunni, Istituto Agrario circa 190 alunni e Liceo Scientifico circa 140 alunni) è un Istituto prevalentemente a carattere tecnico. Pe quel che riguarda il tecnologico va fatta un po’ di chiarezza, perché, in effetti, c’è molta disinformazione, visto che l’autore del commento non ha ancora compreso di che scuola si tratta. Il tecnologico, ma la sua dizione esatta è Liceo Scientifico opzione Scienze Applicate, è stato istituito dalla riforma del ex ministro Maria Stella Gelmini dall’anno scolastico 2010-2011. Non è, come la denominazione potrebbe far pensare, una scuola tecnica ma un vero liceo scientifico che si diversifica da quello tradizionale perché prevede l’abolizione dell’insegnamento del latino (495 ore), una riduzione delle ore di filosofia (da 297 a 198), l’inserimento dell’insegnamento dell’informatica (330 ore) e l’aumento delle ore di scienze naturali (da 429 a 726). Il liceo tecnologico non è stato istituito, quindi, con lo scopo di sottrarre alunni alle scuole tecniche del territorio, né tantomeno al tecnico di Cerreto Sannita.

L’accorpamento del liceo di Guardia al Galilei-Vetrone, come abbiamo più volte ripetuto e come ha evidenziato anche l’assessore all’Istruzione della Provincia di Benevento Palmieri dopo la bocciatura del piano da parte della Regione Campania (scrive la Palmieri “contrariamente alle richieste del piano provinciale non è stato accorpato il liceo scientifico di Guardia con l’I.I.S. Galilei-Vetrone di Benevento, che pertanto risulta ora sottodimensionato”), serviva solo a salvare l’autonomia dell’Istituto Galilei-Vetrone e a risolvere qualche interesse personale. Con quest’operazione ci saremmo trovati un liceo staccato dal proprio territorio e dal suo polo liceale di qualità e inserito in un polo tecnico che non avrebbe dato nessun vantaggio alla nostra scuola. Non c’è dubbio che il Galilei-Vetrone è un istituto che viene da lontano con una sua storia (i due istituti sono stati istituiti circa 50 anni fa), ma qualcosa vorrà dire se in una città di circa sessantamila abitanti conta solo circa 500 iscritti ed è di nuovo sottodimensionato ad appena tre anni dal suo ultimo accorpamento.

4 - Siamo per una scuola pubblica di qualità che formi e prepari le nuove generazioni valorizzando il merito e il talento, e non per una scuola in mano alla politica che decide il futuro dei nostri ragazzi. Una scuola deve essere scelta dai ragazzi perché rappresenta il loro futuro, bisogna impedire con forza qualsiasi intromissione nelle scelte al solo scopo di favorire iscrizioni a vantaggio di questa o quella scuola funzionale solo a qualche gioco politico.

L’associazione in questi pochi anni di vita ha affrontato diverse tematiche legate al nostro territorio sempre con la logica di perseguire il bene comune, e proprio perché la scuola merita la più grande attenzione abbiamo ritenuto giusto portare avanti questa battaglia, come quella dell’Ospedale Civile e le altre ancora che porteremo avanti, per evitare che si compiesse l’ennesima operazione a danno dell’intera collettività.

L’impegno della nostra associazione non è finalizzato a fare politiche di opposizione o di maggioranza, e abbiamo affrontato le questioni non per fare, come ritiene qualcuno, polemiche con un Sindaco o un Assessore, ma perché ritenevamo completamente sbagliato e dannoso per la collettività il piano di dimensionamento scolastico proposto dall’Amministrazione Comunale.

La prova della bontà delle nostre scelte e delle nostre idee è la bocciatura totale da parte della Regione Campania del piano di dimensionamento scolastico proposto dal Comune di Guardia Sanframondi.

Liceo Scientifico: SVENTATO UN PATTO SCELLERATO ALL'ULTIMO MINUTO

2012-01-31T19:15:00.000+01:00

PROSSIMAMENTE EDIZIONE STRAORDINARIA

ACCORPAMENTO LICEO DI GUARDIA ISTITUTO GALILEI-VETRONE: UNA SCELTA SCELLERATA

2012-01-28T14:22:00.001+01:00

Pubblicato da icoraggiosi

La decisione dell’Amministrazione Comunale di Guardia Sanframondi di staccare il liceo di Guardia da un polo liceale di qualità, distante appena 10 km, e accorparlo ad un Istituto Tecnico, distante 40 km, risponde a logiche del tutto estranee alle problematiche che interessano il mondo della scuola.

L’accorpamento del nostro Liceo all’Istituto Galilei-Vetrone è funzionale solo a:

- Pagare il debito contratto con la dirigente dell’istituto Galilei-Vetrone per l’apertura dell’istituto agrario a Guardia Sanframondi (ma serviva veramente considerato che contribuisce a mettere a rischio la sopravvivenza del liceo e che ogni anno per reperire iscritti si devono mobilitare in prima persona Sindaco e Assessori con dispiegamento di ingenti mezzi umani e finanziari?)

- Risolvere i problemi personali di incompatibilità tra il nostro sindaco e la dirigente dell’I.I.S. Telesia

- Risolvere i problemi personali di incompatibilità tra qualche insegnante e la Dirigente dell’I.I.S. Telesia , tutto naturalmente sulla pelle dei ragazzi

- Salvare con i circa 200 iscritti del liceo di Guardia l’autonomia dell’istituto Galilei-Vetrone (istituto derivato dall’accorpamento dell’I.I.S. Galilei e l’I.P.A. Vetrone già avvenuto nel settembre del 2009 e di nuovo a rischio accorpamento)

- Far credere che l’accorpamento avrebbe portato in breve tempo all’istituzione di una scuola autonoma, cosa irrealizzabile perché l’istituzione di una nuova autonomia prevede almeno 500 alunni

Con questo atto si cancellano trentacinque anni di storia del nostro Liceo Scientifico.

Invece di pensare ad accorpare il nostro liceo perché non si è istituita anche a Guardia una sezione del Liceo opzione Scienze Applicate, considerato il crescente numero di studenti che, oggi, sceglie questo indirizzo e vista la manifestata disponibilità della Dirigente dell’I.I.S. Telesia in tale direzione?

Come sempre si pensa ai propri interessi personali e non a quelli generali della comunita’.

ISTANZA del gruppo consiliare di opposizione “Noi Tutti per Guardia”

2012-01-25T08:37:00.000+01:00

Riceviamo e pubblichiamo da "Noi Tutti per Guardia”

Egregio Sig. Sindaco

Egregi Sigg.ri Consiglieri Comunali

Oggetto: dimensionamento della rete scolastica locale.

Il gruppo consiliare di opposizione “Noi Tutti per Guardia”

PREMESSO

1. che l’amministrazione comunale di Guardia Sanframondi, con delibera n. 115 del 21.10.2011, ha approvato una proposta, recepita poi dall’amministrazione provinciale, di dimensionamento della rete scolastica locale;

2. che la stessa prevede la trasformazione dell’attuale Direzione Didattica “Abele De Blasio” in Istituto Comprensivo, il mantenimento dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi”, contemplando per entrambi l’autonomia scolastica, e l’accorpamento del Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi, attualmente sede staccata dell’I.I.S. Telesia di Telese Terme, con l’Istituto Galilei-Vetrone di Benevento;

3. che la proposta si fonda sulla parametrizzazione degli istituti scolastici su un numero di 300 alunni, considerando montano il Comune di Guardia Sanframondi;

CONSIDERATO

- che la questione dell’accorpamento della Sezione del Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi con l’Istituto Galilei - Vetrone di Benevento è già stata ampiamente analizzata e sviscerata in ogni suo aspetto (anche giuridico) dai plurimi interventi pubblicati dall’associazione “ICORAGGIOSI” (di cui sono ampiamente condivisibili rimostranze, preoccupazioni, proposte e conclusioni);

- che la proposta dell’amministrazione si fonda su una interpretazione quantomeno fantasiosa della normativa nazionale e regionale vigente in materia, soprattutto in relazione al significato ed alla valenza da attribuire alla nozione di comune montano;

- che sia il Sindaco che l’Assessore alla pubblica istruzione del Comune di Guardia Sanframondi hanno adottato la citata decisione (di fondamentale importanza per il futuro della nostra comunità) in maniera autonoma ed isolata;

- che l’amministrazione comunale non ha mai invitato la minoranza consiliare ad esprimere osservazioni o pareri su un argomento così delicato, impedendole di esercitare prerogative costituzionalmente garantite;

- che gli attuali amministratori spesse volte dimenticano di non essere maggioranza assoluta nella comunità e che il gruppo d’opposizione rappresenta circa 1.600 cittadini-elettori;

- che il crescente malcontento presente in larghi strati della popolazione studentesca (in particolare, lo stato d’agitazione che serpeggia tra gli studenti dello Scientifico) impone di esaminare l’intera questione in maniera più seria, profonda e riflessiva, al fine di giungere ad una decisione maggiormente condivisa;

- che numerosi alunni dello Scientifico minacciano finanche di abbandonare il prestigioso Istituto nel caso in cui le scelte dell’amministrazione dovessero tradursi in realtà;

- che le decisioni che l’amministrazione sta assumendo rischiano di uccidere anche il Liceo Scientifico, fiore all’occhiello di questa comunità, che ha contribuito in maniera decisiva alla crescita culturale del popolo Guardiese ed alla formazione di tanti professionisti;

- che, alla luce di ciò, il nostro Gruppo ha intenzione di avviare una raccolta di firme per consentire all’intera cittadinanza di esprimere in maniera libera e democratica il proprio netto e deciso dissenso avverso una decisione semplicemente assurda, finalizzata a tutelare i soliti interessi di parte, a discapito della crescita economia, sociale e culturale del nostro Paese.

Tanto premesso e considerato,

il gruppo consiliare di opposizione “Noi Tutti per Guardia”

chiede

al Sindaco ed alla Giunta del Comune di Guardia Sanframondi la revoca immediata dei provvedimenti adottati in relazione all’oggetto in epigrafe indicato, e la convocazione di un’adunanza aperta all’intera popolazione.

Guardia Sanframondi, 23.01.2012

STUDENTI DEL LICEO SCIENTIFICO DI GUARDIA SANFRAMONDI FIGLI DI UN DIO MINORE

2012-01-25T08:33:00.000+01:00

Riceviamo e pubblichiamo da “Noi Tutti per Guardia”

In ordine alla questione dell’accorpamento della Sezione del Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi con l’Istituto Galilei - Vetrone di Benevento, già ampiamente analizzata e sviscerata in ogni suo aspetto (anche giuridico) dai plurimi interventi pubblicati dall’associazione “ICORAGGIOSI” (di cui sono pienamente condivisibili rimostranze, preoccupazioni, proposte e conclusioni), a scanso di qualsivoglia equivoco, riteniamo utile esprimere la nostra posizione.

Innanzitutto, invitiamo tutti i cittadini ad opporsi tenacemente allo squallido tentativo dell’amministrazione comunale di scorporare il Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi (una vera e proprie istituzione) dalla sede centrale di Telese Terme per accorparlo ad un Istituto Agrario che certamente non è scuola d’eccellenza.

Il reale intento dell’attuale amministrazione nei confronti del Liceo Scientifico di Guardia e dei suoi studenti (figli di un DIO minore) è apparso chiaro sin dal momento in cui è stata istituita una “borsa di studio” elargita con modalità diverse a seconda della scuola superiore alla quale si ci iscrive.

Difatti, è sufficiente la sola iscrizione all’istituto agrario per beneficiare di un sussidio economico che definire “borsa di studio” appare un eufemismo, essendo concessa su base non meritocratica (€ 300,00 per i fuori sede ed € 200,00 per i Guardiesi: soldi che saranno corrisposti nei prossimi giorni). In ordine al Liceo Scientifico, invece, il beneficio economico viene riconosciuto solo agli studenti più bravi iscritti al primo anno ed alla fine dell’anno scolastico . Ovvero, agli studenti che, nell’anno di riferimento, hanno ottenuto la migliore media voti (in particolare, solo i primi 3). In altri termini, coloro che frequentano lo Scientifico si guadagnano la borsa di studio con il lavoro incessante e l’impegno continuo.

Tuttavia, il suddetto requisito meritocratico è subordinato ad ulteriori fattori :

1) Innanzitutto, bisogna essere Guardiese.

Vale a dire che se una delle prime 3 posizioni viene occupata da uno studente proveniente da un paese limitrofo (che con la sua iscrizione già onora la nostra comunità) la borsa di studio non viene concessa (ricordiamo a tutti che uno studente non Guardiese che si iscrive all’istituto agrario, rispetto ai locali, percepisce un contributo economico superiore del 50%).

2) nella media aritmetica per l’assegnazione della borsa di studio viene escluso il voto di condotta.

In un momento in cui il fenomeno del “bullismo” penetra con sempre maggior forza nel mondo della scuola, i nostri amministratori, sminuendo il valore del voto in condotta, sembrano avallare e premiare atteggiamenti da combattere e punire in maniera energica.

In verità, la decisione ci ha sorpreso poco.

Infatti, coloro che, con atteggiamento arrogante e sprezzante, cercano di affermare ed affermarsi senza accettare il confronto, lo scambio di vedute ed il contraddittorio, rifiutandosi di mettere sul piatto le proprie idee, ribadendo in maniera subdola il concetto “comando io” - “si fa quello che dico io”, come il “bulletto del quartiere”o il “Don Rodrigo” di turno, non possono riconoscere l’importanza del voto di condotta. Quel voto che fondamentalmente impone il rispetto degli altri, professori ed Istituzioni.

Appartiene al suddetto modo di agire la decisione, d’importanza primaria e vitale per l’intera comunità, di separare il Liceo di Guardia da quello di Telese. Trattasi di una determinazione (è bene ribadire) che l’amministrazione comunale ha assunto in via unilaterale, in assenza di qualsivoglia confronto, apparecchiando qualche marginale incontro di facciata con associate bugie e distorte o celate verità.

Il nostro Gruppo, alla luce della discussione apertasi all’interno del Paese e del crescente malcontento presente in larghi strati della popolazione studentesca, ha prodotto al Sindaco una richiesta formale di annullamento dei provvedimenti adottati. Ciò anche al fine di calmare lo stato d’agitazione che serpeggia tra gli studenti dello Scientifico, disposti finanche ad abbandonare il prestigioso Istituto nel caso in cui le scelte dell’amministrazione dovessero tradursi in realtà.

Una classe dirigente seria ed affidabile dovrebbe potenziare le infrastrutture scolastiche, evitando di utilizzare gli studenti come merce per ricambiare favori ricevuti a vantaggio esclusivamente personale.

Le decisioni che l’amministrazione sta assumendo rischiano di UCCIDERE anche il Liceo Scientifico, fiore all’occhiello di questa comunità, che ha contribuito in maniera decisiva alla crescita culturale del popolo Guardiese ed alla formazione di tanti professionisti.

Piano scolastico. Proposta de icoraggiosi

2012-01-20T15:07:00.002+01:00

Pubblichiamo la proposta de icoraggiosi consegnata al sindaco e all'assessore alla cultura del comune di Guardia Sanframomdi.

Il tema della scuola e della formazione dei ragazzi riveste particolare importanza e interessa l’intera comunità, nessuno escluso. Lasciare alle nuove generazioni una scuola che sappia svolgere il suo ruolo e sia capace di formare qualitativamente il futuro delle giovani generazioni è un obbligo che appartiene a ogni singolo individuo. Oggi per scegliere a quale scuola iscrivere il proprio figlio un genitore si affida a diversi elementi di riflessione e quasi sempre guarda alla qualità dell’insegnamento, all’organizzazione scolastica e alla sua capacità di orientamento. D’altronde un paese non può pensare al suo futuro senza una scuola di qualità.

Queste le motivazioni che hanno indotto la nostra associazione a occuparsi, negli ultimi tempi, del piano di dimensionamento scolastico 2012-2013, approvato dall’Amministrazione Comunale di Guardia Sanframondi, e sul quale la Regione Campania dovrà, entro il 31 gennaio, pronunciarsi.

Diverse sono le criticità di tale piano che l’associazione Icoraggiosi ha ripetutamente reso evidente attraverso i vari documenti pubblicati. Il piano così com’è risponde solo a una logica di conservazione delle autonomie scolastiche senza dare nessun contributo alla crescita qualitativa delle scuole. Si è pensato, solo a mantenere dei posti e a qualche progetto “Pon” in più (meglio avere gli insegnanti in classe e un progetto in meno). L’efficacia della scuola non dipende da quante autonomie si hanno e da quanti progetti si fanno, ma dalla capacità di trasmettere il sapere, la cultura, e di saper preparare i giovani alla società in cui vivranno per metterli nella condizione di comprenderla e di cambiarla.

In quest’ottica i problemi del dimensionamento scolastico non vanno affrontati accorpando una scuola a un’altra perché un sindaco è in disaccordo con un dirigente, o viceversa, i sindaci e i dirigenti passano, le scuole restano. Non si può accorpare una scuola pensando a salvare questa o quell’autonomia. Le scelte andrebbero fatte con tutt’altra logica. Il mondo, non l’Italia, va in un’altra direzione.

A proposito di quanto enunciato invitiamo l’amministrazione comunale a fare una seria riflessione e a prendere in considerazione le valutazioni che di seguito si riportano:

Questione Liceo

Il piano prevede l’accorpamento del Liceo di Guardia all’istituto Vetrone-Galilei. Attualmente il liceo è sezione staccata dell’I.I.S. Telesia di Telese Terme. L’istituto telesino è un polo liceale comprendente Liceo Scientifico, Liceo Scientifico (opzione Scienze Applicate), Liceo Linguistico, Liceo Classico, Liceo delle Scienze Umane opzione Economico Sociale, Indirizzo Professionale (ind. Elettrotecnica e ind. Elettronica e Telecomunicazioni). Conta circa 1150 alunni e ha visto negli ultimi anni incrementare il numero d’iscrizioni perché unanimemente riconosciuto e apprezzato come Istituto di qualità. Il liceo di Guardia, parallelamente, è cresciuto numericamente e ha raggiunto livelli di credibilità tali da attrarre studenti provenienti da molte realtà vicine.

L’Istituto Galilei-Vetrone (al quale si vuole accorpare il Liceo di Guardia) ha sede in Benevento ed è il risultato dell’accorpamento dell’I.I.S. Galilei e l’I.P.A. Vetrone avvenuto nel settembre del 2009. L’istituto è configurato prevalentemente come polo tecnico, comprendente istituto Tecnico per geometri (circa 244 iscritti), Liceo Scientifico (circa 147 iscritti) e Istituto Professionale di Stato per l’Agricoltura e l’Ambiente (circa 190 iscritti). L’istituto deve assorbire un’altra scuola per rispettare i numeri, previsti dalle norme, necessari a conservare la propria autonomia.

Nell’ultimo anno in concomitanza con l’istituzione della scuola agraria (una nuova scuola inevitabilmente sottrae iscritti a quelle esistenti) e l’istituzione del nuovo liceo (liceo scientifico opzione Scienze Applicate) previsto dalla riforma Gelmini, il numero dei nuovi iscritti al Liceo di Guardia si è dimezzato. Se si proietta questo dato in avanti nel giro di pochi anni, il Liceo perderà metà delle sue classi. La proposta del comune di Guardia sul dimensionamento scolastico, priva di qualsiasi analisi concernente la riduzione del numero degli iscritti, è del tutto inefficace. L’accorpamento con un istituto tecnico considerato lontano sia fisicamente che per cultura scolastica potrebbe portare, addirittura, ad un’accentuazione del problema. Infatti, proporre di staccare il liceo di Guardia da un polo liceale di qualità e distante appena 10 km e accorparlo a un Istituto prevalentemente a carattere tecnico distante 40 km, comprendente un Liceo Scientifico più piccolo di quello da accorpare, altererà sicuramente gli equilibri e la stabilità che una scuola ha raggiunto con il suo territorio, oltre a creare notevoli disagi agli utenti. Da queste considerazioni si comprende facilmente che il Liceo di Guardia non doveva essere interessato dal piano di dimensionamento scolastico, ma da un piano capace di consolidare la sua presenza sul territorio e di creare le condizioni per recitare un ruolo da protagonista all’interno del polo liceale esistente. Considerato, inoltre, il crescente numero di studenti che, oggi, sceglie il liceo Scientifico tecnologico (opzione scienze applicate) sarebbe stato lungimirante crearne anche a Guardia una sezione (bastava fare una semplice richiesta alla Dirigente dell’I.I.S. Telesia). In questo modo con un’offerta formativa comprendente liceo tradizionale e liceo di scienze applicate, il liceo non solo non avrebbe perso iscritti, ma addirittura, vista la sua credibilità, li avrebbe incrementati. Invece di istituire una nuova scuola sarebbe stato molto più utile pensare a consolidare quella esistente.

Questione Direzione Didattica e Istituto Comprensivo

Per queste due scuole, il piano di dimensionamento scolastico 2012-2013 prevede la conservazione dell’attuale Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi” e la trasformazione della Direzione Didattica in Istituto Comprensivo perché considera Guardia comune montano (nei comuni di montagna è possibile, in deroga alla norma regionale, istituire scuole con 300 alunni invece di 500).

Come abbiamo avuto già modo di dire la classificazione di comune montano è desunta dal documento ufficiale pubblicato nel giugno del 2004 sul sito del MIUR, elenco ufficiale comuni di montagna e in tal elenco non è presente il Comune di Guardia Sanframondi, per cui la richiesta delle due autonomie, da questo punto di vista, risulta essere impraticabile. La proposta dell’istituzione di due istituti comprensivi, se si analizza la popolazione in età scolastica e cioè 37 alunni iscritti alla prima elementare per l’anno scolastico 2011-2012, è priva di ogni fondamento perché è impensabile che possano sopravvivere due scuole con questi numeri. Inoltre con l’orientamento, attuale, della Regione Campania di dare in reggenza le scuole con meno di 400 alunni, è chiaro che si rischia addirittura di perdere entrambe le autonomie. L’unico modo per dare alla comunità guardiese una scuola efficiente e in grado di programmare il suo futuro è di accorpare le due scuole in un unico grande Istituto Comprensivo.

Pertanto l’associazione ICORAGGIOSI propone il ritiro della proposta sul dimensionamento scolastico, approvata dall’Amministrazione Comunale di Guardia Sanframondi e inviata per l’approvazione alla Regione Campania, e contestualmente la presentazione di una nuova proposta che preveda:

- l’accorpamento della Direzione Didattica e dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi” in un unico Istituto Comprensivo;

- Il consolidamento del Liceo all’interno del polo liceale I.I.S. Telesia con l’istituzione di una sezione del Liceo Scientifico opzione Scienze applicate.

Si può ancora evitare che scelte sbagliate ricadano sul futuro dei giovani guardiesi.

Risposta della Dirigente Liceo Scientifico.

2012-01-19T20:50:00.001+01:00

Riceviamo e pubblichiamo

Egr. Dott. Morone,

sicuramente lei sa che i dati sensibili non si possono rendere noti, tuttavia poiché vige anche la legge della trasparenza non ho nessun motivo per non fornirle le informazioni da lei richiesti.

Le iscrizioni provenienti dalle scuole medie per la sede di Guardia nel febbraio 2011 sono state 30, ovviamente nella richiesta all'organo competente sono stati comunicati 33 perché solitamente si considera la possibilità di studenti che non superano il primo anno e che quindi si iscrivono nuovamente in prima.

Pertanto la sottoscritta ha fatto richiesta di due prime per la sede di Guardia sia perché il numero massimo per classi non deve superare 30 alunni, sia perché le aule dell'edificio della sede di Guardia non possono contenere un numero di studenti così elevato (30-33).

A metà settembre, come normalmente accade, nonostante la legge lo vieti, molti studenti cambiano idea, adducendo la motivazione che al tempo della "preiscrizione" (ma quella di febbraio è iscrizione a tutti gli effetti), non erano convinti della scelta, per cui richiedono il nulla osta.

Noi Dirigenti ci troviamo da una parte con le Norme, che ci invitano a concedere i Nulla Osta solo in casi gravi da noi valutati tali, e dall'altra parte i genitori che sostengono di avere "diritto" di decidere per la sorte dei loro figli.

Premesso questo, dei 30 studenti e dei 3 dell'istituto che non sono stati ammessi alla classe seconda, hanno chiesto il Nulla Osta in 9, di cui 3 per l'Istituto agrario di Guardia, 1 per l'istituto agrario di Piedimonte, 1 per l'istituto tecnico di Cerreto, 4 per la sede di Telese; per quest'ultima non si concede il Nulla Osta ma si fa un semplice trasferimento di sede.

Per quanto riguarda la sua ultima domanda, l'unica cosa che posso rispondere è che la MIA scuola è costituita da 4 sedi in 3 comuni, per me tutte di uguale interesse e valore, e che la mia Politica Gestionale è quella del miglioramento di tutte le sedi allo stesso modo, cosa che credo di aver dimostrato dal primo giorno in cui ho "messo piede" in questa istituzione scolastica.

Spero di essere stata esaustiva, cordialmente.

Domenica Di Sorbo

Lettera aperta

2012-01-18T20:47:00.001+01:00

Pubblicato da icoraggiosi

All’Assessore all’Istruzione del Comune

di Guardia Sanframondi

All’Assessore all’Istruzione della Provincia

di Benevento

per conoscenza

All’Assessore all’Istruzione

Della Regione Campania

Oggetto: piano di dimensionamento scolastico anno 2012-2013 del Comune di Guardia Sanframondi.

L’amministrazione comunale di Guardia Sanframondi con delibera n. 115 del 21/10/2011 ha approvato una proposta, recepita poi dall’amministrazione provinciale, di dimensionamento della rete scolastica locale. La stessa prevede la trasformazione dell’attuale Direzione Didattica “Abele De Blasio” in Istituto Comprensivo, il mantenimento dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi”, prevedendo per entrambi l’autonomia scolastica, e l’accorpamento del Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi, attualmente sede staccata dell’I.I.S. Telesia di Telese Terme, con l’Istituto Galilei- Vetrone di Benevento. La proposta è basata sulla parametrizzazione degli istituti scolastici su un numero di 300 alunni, perché considera il comune di Guardia comune, montano.

visto

- l’art. 19, comma 4, del D.L. n. 98 del 6 luglio 2011, convertito, con modificazioni dalla legge 15 luglio 2011, n. 111;

- la delibera di Giunta Regionale n. 435 del 09/08/2001;

- la nota del Ministero dell’Università e della Ricerca del 7.10.2011 inviata ai Direttori generali degli Uffici scolastici regionali a oggetto: costituzione istituti comprensivi;

- la nota del Ministero dell’Università e della Ricerca del 13.12.2011 inviata ai Direttori generali degli Uffici scolastici regionali a oggetto: applicazione art. 19, comma 4, del D.L. n. 98 del 6 luglio 2011, convertito, con modificazioni della legge 15 luglio 2011, n. 111-istituti comprensivi- chiarimenti;

considerato che

- l’art. 19, comma 4, del D.L. n. 98 del 6 luglio 2011, convertito, con modificazioni dalla legge 15 luglio 2011, n. 111 ha previsto: “per garantire un processo di continuità didattica nell’ambito dello stesso ciclo di istruzione, a decorrere dall’anno scolastico 2011-2012 la scuola dell’infanzia, la scuola primaria e la scuola secondaria di primo grado sono aggregate in istituti comprensivi, con la conseguente soppressione delle istituzioni scolastiche autonome costituite separatamente da Direzioni Didattiche e scuole secondarie di I grado”.

- Gli Istituti comprensivi per acquisire l’autonomia devono essere costituiti con almeno 1000 alunni, ridotti a 600 nei comuni montani secondo la legge nazionale o di 500-900 (300 per comuni montani) prevista dalla delibera di Giunta Regionale.

- la nota del Ministero in merito alla classificazione dei comuni montani stabilisce: considerato che non esiste una catalogazione ufficiale dei comuni montani gli stessi sono desunti dal documento ufficiale a suo tempo pubblicato nel giugno del 2004 sul sito del MIUR avente ad oggetto Elenco Ufficiale Comuni di Montagna (ex legge 1 marzo 1957, n. 90 e richiamato dall’art. 125 luglio 1952, n. 991);

- il piano di dimensionamento della rete scolastica è dettato dalle normative nazionali indirizzate tutte ad un maggiore contenimento della spesa e a una razionalizzazione dei servizi;

- purtroppo questa importante scelta, che interesserà il futuro dei giovani della comunità guardiese, è il frutto di una decisione in solitudine degli amministratori locali senza coinvolgere preventivamente l’intera comunità e soprattutto gli studenti e il mondo scolastico;

- la classificazione di comune montano è desunta dal documento ufficiale pubblicato nel giugno del 2004 sul sito del MIUR, elenco ufficiale comuni di montagna e in tal elenco non è presente il Comune di Guardia Sanframondi;

- sia la Direzione Didattica (312 alunni) sia l’Istituto Comprensivo (326 alunni) non raggiungono i detti numeri e l’unica soluzione per mantenere almeno un’autonomia è quella di accorpare le due scuole;

si porta a conoscenza

- che la eventuale approvazione del detto piano di dimensionamento, con la trasformazione della Direzione Didattica in Istituto Comprensivo, comporterà la presenza nel comune di Guardia di due Istituti Comprensivi, con scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di primo grado, la conseguente disputa della già ridotta popolazione di alunni e il futuro inevitabile loro accorpamento. Di seguito si fanno alcune considerazioni a suffragio di tale tesi. La Direzione Didattica (l’attuale scuola elementare) conta oggi 312 alunni mentre l’Istituto Comprensivo (l’attuale scuola media) ne conta 326. Oggi alla scuola elementare sono iscritte due classi quinte per un totale di 43 alunni che il prossimo anno dovranno iscriversi alla prima media. A quale Istituto s’iscriveranno gli alunni delle attuali quinte elementari?

Le ipotesi sono tre:

a) I 43 alunni si iscriveranno al nascente Istituto Comprensivo (l’attuale Direzione didattica). Questo consentirà la sopravvivenza del nuovo Istituto perché formato, come prevede la legge, da scuola dell’infanzia, scuola primaria e scuola secondaria di primo grado, e al contrario la chiusura dell’istituto Comprensivo (l’attuale scuola media) in quanto alla stessa verrebbe a mancare il naturale serbatoio di alunni proveniente dalle scuole elementari.

b) I 43 alunni s’iscriveranno all’Istituto Comprensivo esistente (attuale scuola media). In questa ipotesi il nascente Istituto Comprensivo (attuale Direzione Didattica) sarebbe soppresso perché mancante della scuola secondaria di primo grado, così come prevede la legge.

c) I 43 alunni s’iscriveranno tra nascente Istituto Comprensivo e vecchio Istituto Comprensivo. In quest’ultima ipotesi i due Istituti Comprensivi rischiano entrambi la chiusura perché impossibilitati a raggiungere il numero minimo d’iscritti. I due Istituti, ovviamente, entrerebbero in conflitto per accaparrarsi gli iscritti con le conseguenze che ne possono derivare per una piccola comunità come quella Guardiese. Naturalmente la diaspora si allargherebbe alla comunità e i genitori degli alunni si vedrebbero costretti a scegliere tra i due Istituti, non in base alla proposta formativa ma in relazione alle eventuali sicure, pressioni subite.

Lo scenario configurato creerebbe ulteriori tensioni in una comunità che non ne ha certo bisogno.

- che l’eventuale approvazione del detto piano con l’accorpamento del Liceo di Guardia all’Istituto Vetrone-Galilei creerebbe notevoli disagi agli utenti e alle famiglie degli studenti. La forzatura di dividere il liceo di Guardia da quello di Telese, al quale deve la nascita e la graduale crescita, per accorparlo a un Istituto distante circa 40 km, significa prendere un pezzo di territorio e catapultarlo in una realtà estranea alla propria cultura e tradizione. Significa alterare gli equilibri e la stabilità che una scuola ha faticosamente raggiunto in anni di lavoro. Significa minarne la credibilità riconosciuta da tutti. Significa sicuramente l’inizio del declino.

Alla luce di quanto esposto si chiede di conoscere:

- quali sono stati i criteri che hanno determinato tali incomprensibili scelte?

- quali saranno i vantaggi derivanti dall’accorpamento del liceo di Guardia con l’Istituto Vetrone-Galilei?

- perché si accorpa il Liceo (sezione staccata di Telese a circa 10 km) con una scuola che dista circa 40 km (Benevento)?

- perché si è fatta passare una proposta di accorpamento del liceo di Guardia all’istituto Vetrone-Galilei di Benevento come una proposta di costituzione di un Istituto di Istruzione Superiore autonomo?

- perché si prevedono due istituti comprensivi nello stesso comune ben sapendo che la sopravvivenza dell’uno dipende dalla chiusura dell’altro e che comunque dovranno essere accorpati?

- perché si è elaborato un piano che contraddice chiaramente ciò che prevede la normativa attuale?

- perché un problema che interessa il sapere dei nostri giovani non è stato condiviso, prima che fosse approvato il piano, con l’intera comunità?

- si è pensato che la presenza di un Liceo Scientifico grande a due passi da casa possa in qualche modo minare la stabilità degli iscritti?

Non è forse il caso di fare una riflessione e porre rimedio fin da subito a un piano che rischia di creare più danni che benefici?

Guardia Sanframondi, lì 16.01.2012

Associazione ICORAGGIOSI

Presidente Dott. Gaetano Morone

Richiesta Dirigente Liceo Scientifico.

2012-01-17T19:58:00.002+01:00

Pubblicato da icoraggiosi

Alla Dirigente dell’I.I.S Telesia

Di Telese Terme

Dott.ssa Domenica Di Sorbo

Oggetto: chiarimenti iscrizioni anno scolastico 2011-2012 Liceo Scientifico Guardia Sanframondi

In merito ad alcune affermazioni contenute in un articolo pubblicato sul sito fremondoweb a nome dell’Assessore all’Istruzione del Comune di Guardia Sanframondi che di seguito si riporta in parte

…….“quest’anno, anche per l’azione dell’Amministrazione Comunale (decine di borse di studio agli studenti del primo anno), siamo riusciti a formare due prime per entrambi gli istituti superiori locali. Va detto, però, con grande rammarico, che dei circa cinquanta alunni che si erano iscritti al liceo di Guardia, ne è rimasta traccia solo sui registri scolastici e nella formazione delle due classi, visto che le due prime, per logiche a noi sconosciute, risultano al momento formate da 12 alunni ciascuna, per un totale di 24 alunni. Perché tanti ragazzi dei paesi vicini si sono iscritti al liceo di Guardia e improvvisamente iniziano a frequentare scuole di valle? Forse c’è chi voleva che già da quest’anno il Liceo di Guardia scomparisse?

La verità è nota a tutti, da un po’ di anni è in corso un’azione di delegittimazione della nostra scuola per la sua capacità di attrarre i migliori alunni del comprensorio, a seguito della grande qualità della formazione fornita. Tant’è che quest’anno, pur in presenza della costituzione di due classi del Tecnico agrario, si sono iscritti al Liceo ancora più alunni degli anni precedenti. Questo da fastidio ai manovratori che hanno sempre considerato insignificante l’offerta formativa di Guardia. …….”

codesta associazione al fine di fornire corrette informazioni alla comunità guardiese chiede alla S.V. di sapere:

- il numero di iscritti al Liceo di Guardia per l’anno scolastico 2011-2012;

- il numero di alunni che hanno confermato l’iscrizione per l’anno scolastico 2011-2012;

- l’eventuale numero di alunni che hanno chiesto e ottenuto il nullaosta, e per quali scuole;

- se ha messo in atto azioni di delegittimazione del Liceo di Guardia.

Cordiali saluti

Associazione ICORAGGIOSI

Presidente Dott. Gaetano Morone

I danni dell’ approvazione del piano di dimensionamento scolastico

2012-01-15T11:13:00.001+01:00

Pubblicato da icoraggiosi.

L’amministrazione comunale di Guardia Sanframondi con delibera n. 115 del 21/10/2011 ha approvato una proposta, recepita poi dall’amministrazione provinciale, di dimensionamento della rete scolastica locale. La stessa prevede la trasformazione dell’attuale Direzione Didattica “Abele De Blasio” in Istituto Comprensivo e il mantenimento dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi”, prevedendone per entrambi l’autonomia scolastica. La proposta è basata sulla parametrizzazione degli istituti scolastici su un numero di 300 alunni, perché considera il comune di Guardia comune, montano.

Abbiamo avuto già modo di dire nelle precedenti comunicazioni che la classificazione di comune montano è desunta dal documento ufficiale pubblicato nel giugno del 2004 sul sito del MIUR, elenco ufficiale comuni di montagna e in tal elenco non è presente il Comune di Guardia Sanframondi.

Da un eventuale approvazione di detto piano emergono alcuni dati inquietanti per la nostra comunità. La trasformazione della Direzione Didattica in Istituto Comprensivo, comporterà la presenza nel comune di Guardia di due Istituti Comprensivi, con scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di primo grado, la conseguente disputa della già ridotta popolazione di alunni e il futuro inevitabile loro accorpamento. Di seguito si fanno notare alcune considerazioni a suffragio di tale tesi. La Direzione Didattica (l’attuale scuola elementare) conta oggi 312 alunni mentre l’Istituto Comprensivo (l’attuale scuola media) ne conta 326. Oggi alla scuola elementare sono iscritte due classi quinte per un totale di 43 alunni che il prossimo anno dovranno iscriversi alla prima media. A quale Istituto s’iscriveranno gli alunni delle attuali quinte elementari?

Le ipotesi sono tre:

c) I 43 alunni s’iscriveranno tra nascente Istituto Comprensivo e vecchio Istituto Comprensivo. In quest’ultima ipotesi i due Istituti Comprensivi rischiano entrambi la chiusura perché impossibilitati a raggiungere il numero minimo d’iscritti. I due Istituti, ovviamente, entrerebbero in conflitto per accaparrarsi gli iscritti con le conseguenze che ne possono derivare per una piccola comunità come quella Guardiese. Molto probabilmente assisteremo alla istituzione di una scuola media da parte dell’attuale Direzione Didattica e di una scuola elementare da parte dell’attuale Istituto Comprensivo. Naturalmente la diaspora si allargherebbe alla comunità e i genitori degli alunni si vedrebbero costretti a scegliere tra i due Istituti, non in base alla proposta formativa ma in relazione alle, eventuali sicure, pressioni subite.

Lo scenario configurato rischia di mettere i cittadini gli uni contro gli altri e creerebbe ulteriori tensioni in una comunità che non ne ha certo bisogno.

Alla luce di quanto esposto chiediamo al giovane assessore, consegnato al silenzio (volontario o imposto?) e sempre impegnato a combattere la disinformazione e chi non vuole bene a Guardia , non è forse il caso di fare una riflessione e porre rimedio fin da subito a un piano che rischia di creare più danni che benefici?

Il tuo 5xmille alla nostra Associazione basta poco per DICHIARARE di essere vicino alla tua comunità

C.F. 92045980627 Decreto n.20 del 5-02-2010 iscritta al n. 1374 Registro Regionale Campania del volontariato

Servizi associati

2012-01-13T16:24:00.001+01:00

Di Carlo Falato. Come si può facilmente intuire, in tempi di vacche magre si deve fare di necessità virtù. Gli enti locali non avendo più risorse devono procedere inevitabilmente nella direzione del contenimento della spesa pubblica cercando di mantenere il livello dei servizi pubblici da offrire alla cittadinanza.

E' una scelta di buon senso, ma anche il rispetto di norme di legge che indicano un percorso per il quale nel giro di qualche anno si deve raggiungere il numero di almeno sei servizi comunali condivisi con altri comuni. Anche in questo caso la riflessione sarebbe molto lunga da fare, in quanto si dovrebbe tenere presente degli standard qualitativi dei servizi da offrire, come si articolano i servizi sui diversi comuni, come si esercita e chi lo esercita il controllo sul servizio offerto su base intercomunale ecc... Ma la comunicazione impone di non essere lunghi, sennò nessuno ti legge!!! Allora, preliminarmente, devo fare una precisazione: il fatto che si possa dibattere di questioni che riguardano la comunità in cui si vive, per offrire spunti di riflessione, punti di vista differenti non significa non volere bene alla comunità, magari perchè il punto di vista espresso va in contrasto con il potere costituito, ma esattamente per il contrario. Ci si sforza, cioè, di ragionare sulle cose ed esercitare un diritto di cittadinanza attiva. Poi quello che decide l'amministrazione comunale, lo fa nel pieno dei poteri che gli sono attribuiti dalle regole democratiche e se ne assume piena e consapevole responsabilità. Detto ciò, parliamo di servizi associati. Dalla comunicazione effettuata dal comune di Guardia Sanframondi si evince che sette comuni del comprensorio titernino hanno espresso la volontà di procedere in questa direzione definendolo “ambito territoriale ottimale” ed enucleando una serie di obiettivi comuni. Poi ancora, viene riferito che tra i comuni di Guardia e di San Lorenzo Maggiore “hanno già iniziato ad intersecare rapporti più ravvicinati mettendo insieme tutti i loro servizi tecnici e i servizi di polizia urbana, lasciando l'accordo aperto agli altri cinque comuni”. E poi si enfatizza sulla possibilità di grandi risultati ottenibili su questo percorso.

Allora sarebbe opportuno capire quanti e quali servizi si intende associare, e in quanto tempo si realizza tale condivisione. Quali e quanto sono i risparmi riscontrabili per le casse comunali. Se i servizi verranno condivisi da tutti i comuni, atteso che si annuncia una contrattazione separata tra Guardia e San Lorenzo Maggiore. Qui vi è addirittura una incongruenza di fatto: se Guardia e San Lorenzo Maggiore si intersecano per mettere insieme i loro servizi tecnici, a che serve al comune di Guardia Sanframondi procedere nel completamento di un concorso per istruttore direttivo tecnico per ingegnere o architetto che tanto sta facendo discutere nella nostra comunità!!? Attraverso quanto si annuncia si potrebbe già da subito condividere questo servizio con San Lorenzo Maggiore ed avere un immediato risparmio per il comune. Ultima considerazione riguarda l'articolazione territoriale dei servizi con le norme che regolano la pianificazione. Devo brevemente ricordare che il Piano Territoriale Regionale ha già diviso i territori in ambiti ottimali omogenei, individuando per ognuno di essi criticità e potenzialità, e per il nostro caso è stato individuato un Sistema Territoriale di Sviluppo composto da 15 comuni denominato “Titerno” e che viene indicato come unità minima di sviluppo sostenibile. Anche da ultimo, in occasione della conferenza Regione-Enti Locali per il parere sul DDL regionale sul Turismo, a cui ho personalmente partecipato incaricato a relazionare per conto delle cinque province della Campania, si andranno a definire i Sistemi Turistici Locali partendo dalla definizione dei STS del Piano Territoriale Regionale. Allora ben vengano le associazioni tra i comuni, la condivisione di servizi ecc..., ma a mio modo di vedere il processo è ancora molto limitativo in quanto sarebbe quanto mai opportuno lavorare per raggiungere l'obbiettivo di chiudere una intesa tra tutti e 15 i comuni del STS Titerno per essere fattivamente pronti a sfruttare tutte le opportunità che questi ultimi due anni di programmazione comunitaria ci offrono.

NAPOLI: PER LA DUE GIORNI DI SLOW FOOD ARRIVANO CARLO PETRINI E ROBERTO BURDESE

2012-01-12T20:29:00.003+01:00

Di SLOW FOOD.

In programma un convegno sulla resilienza alimentare e la presentazione del recente libro di Slow Food Editore

Carlo Petrini a meno di un anno torna in Campania. Dopo la presenza nel 2011 ad Acciaroli per l’incontro in memoria di Angelo Vassallo, infatti, il fondatore di Slow Food parteciperà al convegno “Resilienza alimentare con le Comunità del Cibo di Terra Madre”, teso a rafforzare i rapporti degli eventi a difesa dei contadini, discutendo con le Comunità del Cibo alle prese con le difficoltà di un’agricoltura responsabile che “resiste” grazie ad un certo tipo di coltivazioni portate avanti da contadini mai domi.

L’incontro, fissato per venerdì 20 gennaio, alle ore 17, al Castel dell’Ovo - Sala Italia, sarà coordinato da Luciano Pignataro, giornalista e responsabile regionale Slow Food del progetto Vino. Ad introdurre i lavori sarà Gaetano Pascale (Presidente Slow Food Campania), cui seguiranno gli interventi di: Luigi De Magistris (Sindaco di Napoli); Giuseppe Montesano (Scrittore); Carlo Petrini (Presidente Internazionale di Slow Food). L’iniziativa, il cui ingresso è gratuito, è patrocinata dal Comune di Napoli.

Domenica 22 gennaio, invece, alle ore 11, alla Casina Vanvitelliana di Bacoli, si terrà la presentazione del libro “Scienza incerta e dubbi dei consumatori, il caso degli organismi geneticamente modificati”. Introdurrà Antonio Puzzi (Consigliere Nazionale Slow Food), mentre a moderare sarà il giornalista Ciro Cenatiempo. Dopo i saluti di Ermanno Schiano (Sindaco di Bacoli), di Giuseppe Mandarano (Fiduciario Slow Food Napoli) e di Pietro Foglia (Presidente Commissione Agricoltura Regione Campania), relazioneranno: Federico Infascelli (Docente Dipartimento Scienze Zootecniche Università Federico II di Napoli) e Roberto Burdese (Presidente Slow Food Italia).

“Si tratta di due appuntamenti straordinariamente importanti per Slow Food in Campania – ha detto Gaetano Pascale -, con la possibilità di approfondire su alcuni temi di scottante attualità. Il fallimento in corso di modelli alimentari proposti negli ultimi anni da alcune corporazioni del cibo impongono un ritorno a metodi di produzione e di consumo troppo frettolosamente bollati come obsoleti. Oggi più che mai è importante ripartire dalle produzioni locali, attente alla naturalità e alla stagionalità, dal recupero delle tradizioni e della manualità nei processi di produzione”.

A cavallo dei due eventi è previsto anche il consiglio regionale straordinario di Slow Food, in programma sabato 21 presso l’Osteria Abraxas, con la partecipazione di Carlo Petrini.
Per maggiori informazioni si può scrivere all’indirizzo e-mail info@slowfoodcampania.com

ufficio stampa: Sandro Tacinelli
Slow Food Campania
mob. 339 2073143

Islanda, quando il popolo sconfigge l'economia globale

2012-01-12T20:19:00.003+01:00

di Andrea Degl'Innocenti -

L'hanno definita una 'rivoluzione silenziosa' quella che ha portato l'Islanda alla riappropriazione dei propri diritti. Sconfitti gli interessi economici di Inghilterra ed Olanda e le pressioni dell'intero sistema finanziario internazionale, gli islandesi hanno nazionalizzato le banche e avviato un processo di democrazia diretta e partecipata che ha portato a stilare una nuova Costituzione.

Una rivoluzione silenziosa è quella che ha portato gli islandesi a ribellarsi ai meccanismi della finanza globale e a redigere un'altra costituzione

Oggi vogliamo raccontarvi una storia, il perché lo si capirà dopo. Di quelle storie che nessuno racconta a gran voce, che vengono piuttosto sussurrate di bocca in orecchio, al massimo narrate davanti ad una tavola imbandita o inviate per e-mail ai propri amici. È la storia di una delle nazioni più ricche al mondo, che ha affrontato la crisi peggiore mai piombata addosso ad un paese industrializzato e ne è uscita nel migliore dei modi.

L'Islanda. Già, proprio quel paese che in pochi sanno dove stia esattamente, noto alla cronaca per vulcani dai nomi impronunciabili che con i loro sbuffi bianchi sono in grado di congelare il traffico aereo di un intero emisfero, ha dato il via ad un'eruzione ben più significativa, seppur molto meno conosciuta. Un'esplosione democratica che terrorizza i poteri economici e le banche di tutto il mondo, che porta con se messaggi rivoluzionari: di democrazia diretta, autodeterminazione finanziaria, annullamento del sistema del debito.

Ma procediamo con ordine. L'Islanda è un'isola di sole di 320mila anime – il paese europeo meno popolato se si escludono i micro-stati – privo di esercito. Una città come Bari spalmata su un territorio vasto 100mila chilometri quadrati, un terzo dell'intera Italia, situato un poco a sud dell'immensa Groenlandia.

15 anni di crescita economica avevano fatto dell'Islanda uno dei paesi più ricchi del mondo. Ma su quali basi poggiava questa ricchezza? Il modello di 'neoliberismo puro' applicato nel paese che ne aveva consentito il rapido sviluppo avrebbe ben presto presentato il conto. Nel 2003 tutte le banche del paese erano state privatizzate completamente. Da allora esse avevano fatto di tutto per attirare gli investimenti stranieri, adottando la tecnica dei conti online, che riducevano al minimo i costi di gestione e permettevano di applicare tassi di interesse piuttosto alti. IceSave, si chiamava il conto, una sorta del nostrano Conto Arancio. Moltissimi stranieri, soprattutto inglesi e olandesi vi avevano depositato i propri risparmi.

La Landsbanki fu la prima banca a crollare e ad essere nazionalizzata in seguito al tracollo del conto IceSave

Così, se da un lato crescevano gli investimenti, dall'altro aumentava il debito estero delle stesse banche. Nel 2003 era pari al 200 per cento del prodotto interno lordo islandese, quattro anni dopo, nel 2007, era arrivato al 900 per cento. A dare il colpo definitivo ci pensò la crisi dei mercati finanziari del 2008. Le tre principali banche del paese, la Landsbanki, la Kaupthing e la Glitnir, caddero in fallimento e vennero nazionalizzate; il crollo della corona sull'euro – che perse in breve l'85 per cento – non fece altro che decuplicare l'entità del loro debito insoluto. Alla fine dell'anno il paese venne dichiarato in bancarotta.

Il Primo Ministro conservatore Geir Haarde, alla guida della coalizione Social-Democratica che governava il paese, chiese l’aiuto del Fondo Monetario Internazionale, che accordò all'Islanda un prestito di 2 miliardi e 100 milioni di dollari, cui si aggiunsero altri 2 miliardi e mezzo da parte di alcuni Paesi nordici. Intanto, le proteste ed il malcontento della popolazione aumentavano.

A gennaio, un presidio prolungato davanti al parlamento portò alle dimissioni del governo. Nel frattempo i potentati finanziari internazionali spingevano perché fossero adottate misure drastiche. Il Fondo Monetario Internazionale e l'Unione Europea proponevano allo stato islandese di di farsi carico del debito insoluto delle banche, socializzandolo. Vale a dire spalmandolo sulla popolazione. Era l'unico modo, a detta loro, per riuscire a rimborsare il debito ai creditori, in particolar modo a Olanda ed Inghilterra, che già si erano fatti carico di rimborsare i propri cittadini.

Il nuovo governo, eletto con elezioni anticipate ad aprile 2009, era una coalizione di sinistra che, pur condannando il modello neoliberista fin lì prevalente, cedette da subito alle richieste della comunità economica internazionale: con una apposita manovra di salvataggio venne proposta la restituzione dei debiti attraverso il pagamento di 3 miliardi e mezzo di euro complessivi, suddivisi fra tutte le famiglie islandesi lungo un periodo di 15 anni e con un interesse del 5,5 per cento.

I cittadini islandesi non erano disposti ad accettare le misure imposte per il pagamento del debito.

Si trattava di circa 100 euro al mese a persona, che ogni cittadino della nazione avrebbe dovuto pagare per 15 anni; un totale di 18mila euro a testa per risarcire un debito contratto da un privato nei confronti di altri privati. Einars Már Gudmundsson, un romanziere islandese, ha recentemente affermato che quando avvenne il crack, “gli utili [delle banche, ndr] sono stati privatizzati ma le perdite sono state nazionalizzate”. Per i cittadini d'Islanda era decisamente troppo.

Fu qui che qualcosa si ruppe. E qualcos'altro invece si riaggiustò. Si ruppe l'idea che il debito fosse un'entità sovrana, in nome della quale era sacrificabile un'intera nazione. Che i cittadini dovessero pagare per gli errori commessi da un manipoli di banchieri e finanzieri. Si riaggiustò d'un tratto il rapporto con le istituzioni, che di fronte alla protesta generalizzata decisero finalmente di stare dalla parte di coloro che erano tenuti a rappresentare.

Accadde che il capo dello Stato, Ólafur Ragnar Grímsson, si rifiutò di ratificare la legge che faceva ricadere tutto il peso della crisi sulle spalle dei cittadini e indisse, su richiesta di questi ultimi, un referendum, di modo che questi si potessero esprimere.

La comunità internazionale aumentò allora la propria pressione sullo stato islandese. Olanda ed Inghilterra minacciarono pesanti ritorsioni, arrivando a paventare l'isolamento dell'Islanda. I grandi banchieri di queste due nazioni usarono il loro potere ricattare il popolo che si apprestava a votare. Nel caso in cui il referendum fosse passato, si diceva, verrà impedito ogni aiuto da parte del Fmi, bloccato il prestito precedentemente concesso. Il governo inglese arrivò a dichiarare che avrebbe adottato contro l'Islanda le classiche misure antiterrorismo: il congelamento dei risparmi e dei conti in banca degli islandesi. “Ci è stato detto che se rifiutiamo le condizioni, saremo la Cuba del nord – ha continuato Grímsson nell'intervista - ma se accettiamo, saremo l’Haiti del nord”.

I Cittadini islandesi hanno votato per eleggere i membri del Consiglio costituente

A marzo 2010, il referendum venne stravinto, con il 93 per cento delle preferenze, da chi sosteneva che il debito non dovesse essere pagato dai cittadini. Le ritorsioni non si fecero attendere: il Fmi congelò immediatamente il prestito concesso. Ma la rivoluzione non si fermò. Nel frattempo, infatti, il governo – incalzato dalla folla inferocita – si era mosso per indagare le responsabilità civili e penali del crollo finanziario. L'Interpool emise un ordine internazionale di arresto contro l’ex-Presidente della Kaupthing, Sigurdur Einarsson. Gli altri banchieri implicati nella vicenda abbandonarono in fretta l'Islanda.

In questo clima concitato si decise di creare ex novo una costituzione islandese, che sottraesse il paese allo strapotere dei banchieri internazionali e del denaro virtuale. Quella vecchia risaliva a quando il paese aveva ottenuto l'indipendenza dalla Danimarca, ed era praticamente identica a quella danese eccezion fatta per degli aggiustamenti marginali (come inserire la parola 'presidente' al posto di 're').

Per la nuova carta si scelse un metodo innovativo. Venne eletta un'assemblea costituente composta da 25 cittadini. Questi furono scelti, tramite regolari elezioni, da una base di 522 che avevano presentato la candidatura. Per candidarsi era necessario essere maggiorenni, avere l'appoggio di almeno 30 persone ed essere liberi dalla tessera di un qualsiasi partito.

Ma la vera novità è stato il modo in cui è stata redatta la magna charta. "Io credo - ha detto Thorvaldur Gylfason, un membro del Consiglio costituente - che questa sia la prima volta in cui una costituzione viene abbozzata principalmente in Internet".

L'Islanda ha riaffermato il principio per cui la volontà del popolo sovrano deve prevalere su qualsiasi accordo o pretesa internazionale

Chiunque poteva seguire i progressi della costituzione davanti ai propri occhi. Le riunioni del Consiglio erano trasmesse in streaming online e chiunque poteva commentare le bozze e lanciare da casa le proprie proposte. Veniva così ribaltato il concetto per cui le basi di una nazione vanno poste in stanze buie e segrete, per mano di pochi saggi. La costituzione scaturita da questo processo partecipato di democrazia diretta verrà sottoposta al vaglio del parlamento immediatamente dopo le prossime elezioni.

Ed eccoci così arrivati ad oggi. Con l'Islanda che si sta riprendendo dalla terribile crisi economica e lo sta facendo in modo del tutto opposto a quello che viene generalmente propagandato come inevitabile. Niente salvataggi da parte di Bce o Fmi, niente cessione della propria sovranità a nazioni straniere, ma piuttosto un percorso di riappropriazione dei diritti e della partecipazione.

Lo sappiano i cittadini greci, cui è stato detto che la svendita del settore pubblico era l'unica soluzione. E lo tengano a mente anche quelli portoghesi, spagnoli ed italiani. In Islanda è stato riaffermato un principio fondamentale: è la volontà del popolo sovrano a determinare le sorti di una nazione, e questa deve prevalere su qualsiasi accordo o pretesa internazionale. Per questo nessuno racconta a gran voce la storia islandese. Cosa accadrebbe se lo scoprissero tutti?

Una Facoltà di Scienze Agrarie a Guardia Sanframondi

2012-01-08T21:49:00.002+01:00

Pubblicato da icoraggiosi. In Italia, quasi sempre, accade che quando un politico viene intercettato da qualche Procura perché indagato per corruzione, reagisce dicendo che le intercettazioni sono illegali, anziché affrettarsi a smentire il contenuto delle intercettazioni. Ed è esattamente quello che sta accadendo, con i dovuti distinguo, anche da noi: l' Assessore anziano ed esperto, assumendo la difesa di ufficio dell'Assessore giovane ed inesperto, non cerca di smentire ciò che viene scritto e divulgato da un'associazione sul destino delle scuole locali perché lo ritiene falso, inesatto o quant'altro, ma -dato che viviamo in una megalopoli- suggerisce uno strano e singolare parallelismo tra volantini de' icoraggiosi e volantini anonimi (ad onor del vero, molti di quei volantini anonimi citati sono molto più calzanti dei manifesti, elettorali e non, di questa Amministrazione).

Tuttavia, voglio porre all'Assessore alcune domande:

1. Secondo lui (che, tra l'altro, è stato mio compagno di scuola alle elementari e, come me, ha figli che frequentano il Liceo di Guardia) è più importante che i nostri figli sappiano almeno leggere, scrivere e parlare in un decente italiano o è più importante assecondare logiche elettorali di breve periodo basate su controversi calcoli aritmetici, ma che se ne fregano della preparazione?

2. Secondo lui -e non secondo Egli- é più importante che i nostri figli sappiano almeno leggere, scrivere e parlare in un decente italiano o è sufficiente che siano in grado di essere classe dirigente che scrive come raglia e, rebus sic stantibus, affrontare, more solito e come sta avvenendo anche in questo periodo, concorsi pubblici sulla scorta di conoscenze politico-familiari in barba alla preparazione?

Comunque sia, devo dare atto a questa Amministrazione che i numeri (soprattutto quelli bassi) sono dalla parte di questo comune di montagna e vi spiego perché. Non erano forse trecento (come gli alunni pronosticati) gli eroi spartani? Non erano sette (come i comuni della città) i samurai? E tra questi ultimi, Guardia, con la sua invincibile struttura amministrativa e il suo rigore morale non è Kambei Shimada, leader indiscusso del gruppo? Amici miei, voi che sciorinate cifre di seicento o di mille alunni forse obbedite alla legge ma siete fuori dalla Storia!

In attesa delle risposte e soprattutto delle smentite, se mi è concesso, vorrei concludere con una proposta: è quanto mai opportuno aprire a Guardia una Facoltà di Scienze Agrarie perché per sconfiggere le mutanti forme di prënòšpa e farënélla che vedo aggirarsi per questa classe dirigente (sic!) non è sufficiente un istituto superiore, ma occorre fare ricerca.

G.F. (un anonimo iscritto a icoraggiosi)

P.S. personale: Egregi Assessore e Segretario, la "sezione staccata" del PD, è chiusa per carenza di iscritti o gli Assessori, come si voleva fare una volta, non hanno messo a disposizione le loro indennità per pagare l'affitto e si è preferito ritornare alla "sede centrale"? A dire il vero, con tutte le iniziative messe in campo in questi due anni, avete fatto bene a chiudere perché in questo paese o nessuno vi capisce o nessuno si è accorto che c'era il PD.

Richiesta dell'assessore

2012-01-08T19:27:00.004+01:00

Riceviamo e pubblichiamo

Oggetto: richiesta

Data: Sat, 7 Jan 2012 16:46:20 +0100 (CET)

XXXXXXXXXXXXXXXXX

A: icoraggiosi@gmail.com

Egregio Presidente dei coraggiosi, di certo è gradito da parte mia ricevere notizie dal vostro blog ma oguno è libero di dare notizie esatte secondo le proprie conoscenze e/o competenze , ed ad esse va data la paternità.Per cui se non le è di disturbo,gradirei ricevere notizie firmate altrimenti sono come quie volantini che di tanto in tanto anonimi senza coraggio delle proprie azioni mettono in giro , screditando persone che di certo non necessitano di particolari attenzioni.Mi scuso se ho rubato del tempo e la sua attenzione ma ci tenevo a falre sapere il mio pensiero, certo di un suo interessamento in merito, distinti saluti Tonino iuliani

La risposta del presidente de icoraggiosi

In qualità di presidente dell’associazione de icoraggiosi, non posso esimermi dal rispondere sinteticamente alla richiesta dell’assessore Iuliani:

Mi fa specie che un assessore IGNORI che una associazione di rilevanza nazionale e con iscrizione onlus è rappresentata sia legalmente che fiscalmente nonché giuridicamente dal suo presidente. Inoltre la pubblicazione sul blog e la distribuzione di volantini solo nel nome dell’associazione sono sempre condivise dal consiglio direttivo e dal presidente ed in alcune occasioni di rilevante importanza, dall’assemblea degli iscritti, ( vedi per esempio la questione liceo).

Ad ogni buon conto, l’associazione ritiene di essere stata offesa profondamente poiché le proprie pubblicazioni sono state paragonate a squallidi volantini anonimi.

Il Presidente

Gaetano Morone

Grande successo della “Tombolata”

2012-01-07T17:55:00.001+01:00

Di ArciGuardia e Misericordia. Guardia Sanframondi- Grande successo per la "Tombolata"

Grande successo e grande affluenza di pubblico per entrambi gli appuntamenti della “Tombolata” organizzata dalla Confraternita di Misericordia e dall’ArciGuardia in collaborazione con il circolo Viticoltori.

L’evento ha animato ben due serate delle vacanze natalizie guardiesi attirando un elevato numero di persone. La manifestazione ha visto la partecipazione di adulti, bambini e ragazzi ed ha coinvolto intere famiglie rappresentando un momento di gioco e di svago per tutti.

Gli organizzatori esprimono piena soddisfazione per l’esito della manifestazione e ringraziano tutti coloro che hanno collaborato consentendo il raggiungimento di tale risultato.

In particolare si ringraziano:

l’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi” per la concessione dei locali, la cooperativa vinicola “La Guardiense”, il Parroco Don Filippo Di Lonardo, i commercianti di Guardia Sanframondi per aver offerto i premi (oltre cento) messi in palio durante il gioco, i volontari per lavoro ed impegno e tutti coloro che hanno partecipato.

Appuntamento, quindi, alla prossima edizione arricchita di nuove idee, ma sempre animata dal medesimo spirito di allegria ed aggregazione.

Gli organizzatori,

Arciguardia e Misericordia

BUGIARDO

2012-01-05T20:04:00.000+01:00

Pubblicato da icoraggiosi.

Al solo scopo di dare una corretta e completa informazione sulla proposta di dimensionamento scolastico approvata dall’Amministrazione Comunale con delibera n. 115 del 21/10/2011, riteniamo utile porre all’attenzione della nostra comunità alcune ulteriori considerazioni.

In data 7.10.2011 il Ministero dell’Università e della Ricerca ha inviato una nota ai Direttori generali degli Uffici scolastici regionali a oggetto: costituzione istituti comprensivi.

La stessa evidenzia:

- L’art. 19, comma 4, del D.L. n. 98 del 6 luglio 2011, convertito, con modificazioni dalla legge 15 luglio 2011, n. 111 ha previsto “per garantire un processo di continuità didattica nell’ambito dello stesso ciclo di istruzione, a decorrere dall’anno scolastico 2011-2012 la scuola dell’infanzia, la scuola primaria e la scuola secondaria di primo grado sono aggregate in istituti comprensivi, con la conseguente soppressione delle istituzioni scolastiche autonome costituite separatamente da Direzioni Didattiche e scuole secondarie di I grado”.

E’ evidente che la legge sopra citata prevede la soppressione delle Direzioni Didattiche e l’istituzione di Istituti Comprensivi composti da scuola dell’infanzia, scuola primaria e scuola secondaria di primo grado, e non consente l’automatica trasformazione delle Direzioni Didattiche in Istituti comprensivi. La proposta di dimensionamento scolastico avanzata dalla nostra Amministrazione che prevede il mantenimento delle due dirigenze (scuole medie ed elementari) com’è chiaro a tutti, è irrealizzabile, tant’è che la delibera sul dimensionamento scolastico approvata dalla provincia di Benevento prevede, qualora non fosse possibile il mantenimento delle due autonomie, di accorpare i due istituti. La proposta, quindi, è chiaramente una furbata per aggirare la legge.

- Gli Istituti comprensivi per acquisire l’autonomia devono essere costituiti con almeno 1000 alunni, ridotti a 600 per le istituzioni site nei comuni montani. La norma risponde a finalità di contenimento della spesa e al raggiungimento dell’obiettivo della stabilizzazione della finanza pubblica. La nota del Ministero in merito alla classificazione dei comuni montani stabilisce “Considerato che non esiste una catalogazione ufficiale dei comuni montani gli stessi sono desunti dal documento ufficiale a suo tempo pubblicato nel giugno del 2004 sul sito del MIUR avente ad oggetto Elenco Ufficiale Comuni di Montagna (ex legge 1 marzo 1957, n. 90 e richiamato dall’art. 125 luglio 1952, n. 991).

La classificazione di comune montano, quindi, è desunta dal documento ufficiale pubblicato nel giugno del 2004 sul sito del MIUR, elenco ufficiale comuni di montagna. In tal elenco non è presente il Comune di Guardia Sanframondi e quindi il nostro non è classificato Comune di Montagna, per cui per l’istituzione di un istituto autonomo si deve raggiungere la quota di 1000 alunni, ai sensi della legge nazionale o 500 secondo quella regionale. Come si può notare sia la Direzione Didattica (312 alunni) sia l’Istituto Comprensivo (326 alunni) non raggiungono i detti numeri e l’unica soluzione per mantenere almeno un’autonomia è quella di accorpare le due scuole. Da queste considerazioni si evince che anche l’istituzione di un istituto superiore autonomo (liceo+agrario), proposta dall’Amministrazione comunale, diventa irrealizzabile sia a breve che a lungo periodo per l’impossibilità delle due scuole di raggiungere i numeri minimi a garantirne l’autonomia. E’ importante rilevare, anche, che la nota ministeriale prevede, per i 32.287 alunni iscritti alle scuole della provincia di Benevento, il numero ideale di 32 istituti autonomi in luogo degli attuali 56 (tabella allegata alla nota trasmessa dal ministero ai Direttori generali degli uffici scolastici regionali). Ciò significa che se non si riduce il numero degli istituti, circa 24 saranno dati in reggenza ai 32 assegnati dal Ministero.

Alla luce di queste considerazioni e tenuto conto che il numero di studenti attuali dell’Istituto Vetrone-Galilei è a rischio per la conservazione della propria autonomia (192 alunni del Liceo di Guardia + 559 Vetrone-Galilei raggiungono un totale di 751 come da delibera della Provincia di Benevento) è chiaro a tutti che l’operazione dell’accorpamento del nostro Liceo serve solo ed esclusivamente a salvare l’autonomia dell’Istituto Vetrone-Galilei.

Al giovane assessore all’istruzione del Comune di Guardia Sanframondi, impegnato a combattere la disinformazione e chi non vuole bene a Guardia, chiediamo di essere più attento e di guardarsi intorno.

Guardia Sanframondi- Secondo appuntamento con la “Tombolata”

2012-01-03T19:53:00.001+01:00

Di ArciGuardia. Giovedì 5 gennaio dalle ore 19,30 presso la palestra dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi“( Scuola Media) si terrà il secondo appuntamento con la “Tombolata” organizzata dalla Confraternita di Misericordia e dall’ArciGuardia in collaborazione con il circolo Viticoltori.

In palio sono previsti oltre 100 premi, tra cui due agnelli, ed una lotteria darà l’opportunità di vincere due prosciutti. Inoltre, caldarroste, vino, panettone e spumante saranno a disposizione per brindare al nuovo anno.

Gli organizzatori invitano tutti coloro che vorranno vivere anche l’Epifania all’insegna dell’allegria e del divertimento a prendere parte alla manifestazione.

Si ringraziano l’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi” per la concessione dei locali, la cooperativa vinicola “La Guardiense”, il Parroco Don Filippo Di Lonardo e i commercianti di Guardia Sanframondi per la preziosa disponibilità.

Accorrete in numerosi per aspettare la “Befana” insieme….

A PROPOSITO DI DISINFORMAZIONE

2012-01-02T20:34:00.004+01:00

Pubblicato da icoraggiosi

Dopo la divulgazione del documento di quest’associazione sulle problematiche poste dalla proposta di dimensionamento scolastico 2012-2013, avanzata dall’Amministrazione comunale, si è aperta una discussione che sta coinvolgendo l’intera comunità. Vogliamo far notare, anche se l’assessore provinciale alla cultura ci rimprovera di essere stati tardivi, (non è questa l’attività prioritaria della nostra associazione) che senza il nostro intervento scelte così importanti per la comunità sarebbero passate in silenzio e senza nessuna informazione. Nessuno avrebbe avuto la necessità di chiarire la propria posizione e di spiegare le motivazioni delle scelte intraprese. Come al solito, in questa comunità, tutto si riduce ad una sterile ed inconcludente polemica, visto lo scambio di accuse tra l’assessore provinciale alla cultura e l’assessore all’Istruzione del comune di Guardia Sanframondi, che non ha niente di nuovo e appartiene al vecchio teatrino della politica. E la solita musica tra politici, questa volta tra un veterano e chi, solo anagraficamente, rappresenta il nuovo, (a proposito non si dimentichi chi vuole rappresentare il nuovo che si è candidato alle elezioni passate in una lista con un candidato sindaco che è sulla scena politica da oltre quarant’anni). Il nostro intervento è stato bollato, dall’assessore all’istruzione dell’attuale Amministrazione come atto speculativo e di disinformazione da chi non vuole bene a Guardia. Come si può notare il giovane assessore si ritrova a meraviglia nel vecchio modo di far politica che bolla tutti quelli che pensano e agiscono in maniera autonoma come nemici della patria. Ci preme perciò chiarire che il documento dell’associazione sul dimensionamento scolastico non è affatto un atto di disinformazione , ma pone all’attenzione della comunità una serie di interrogativi che potrebbero minare, a nostro avviso, la futura istruzione dei giovani guardiesi.

Non per unirci alla polemica in atto, ma per amor di verità, pensiamo che se disinformazione sia stata fatta non è venuta certamente dalla nostra associazione. La nota, tardiva, diffusa in questi giorni dal giovane assessore o contiene delle inesattezze o è mirata alla disinformazione.

1-La comunicazione dell’assessore sta facendo passare una mera proposta di accorpamento del liceo di Guardia all’istituto Vetrone-Galilei di Benevento come una proposta di costituzione di un Istituto di Istruzione Superiore autonomo (liceo + agrario) a Guardia Sanframondi. E’ utile ricordare che in caso di approvazione, da parte della Regione Campania, della proposta dell’Amministrazione non ci sarà nessun istituto autonomo a Guardia, semplicemente il liceo da sezione staccata del liceo di Telese diventerà sezione staccata dell’Istituto Agrario di Benevento, con tutti gli svantaggi del caso (per esempio se un genitore ha bisogno di colloquiare con il dirigente deve recarsi a Benevento). Il liceo si libererà “del macigno di essere ruota di scorta dei progetti di altri”, come affermato dall’assessore, per divenire, secondo noi, ruota di scorta dell’Istituto Agrario Vetrone.

2-Per ottenere una scuola autonoma (liceo + agrario) bisogna arrivare alla fatidica quota di 1000 alunni (600 per comuni montani) imposta dalla legge nazionale o di 500-900 (300 per comuni montani) prevista dalla delibera di Giunta Regionale n. 435 del 09/08/2001. Come noto a tutti è in atto tra legge nazionale e legge regionale un conflitto sui numeri che ancora non si sa come evolverà. Una cosa certa è che le direttive nazionali tendono a una riduzione delle autonomie scolastiche. Con riferimento ai parametri previsti dalla delibera regionale, per ottenere un istituto superiore autonomo è necessario raggiungere la quota minima di 300 alunni nel caso si consideri Guardia comune montano o di 500 nel caso contrario. La proposta dell’amministrazione considera già Guardia un comune montano, cosa tutta da verificare perché sono comuni montani quei comuni di montagna con almeno l’ottanta per cento di territorio ubicato al di sopra dei 600 metri. E’ del tutto evidente che questi numeri, sia in un caso sia nell’altro, sono irraggiungibili sia a breve sia a lungo termine. Infatti, se si somma il numero degli alunni del liceo con quelli dell’agrario, proiettati a cinque anni, ( agrario 34x5=170 liceo 24x5=120) non si raggiunge nemmeno la quota minima di 300 prevista per i comuni montani.

La chimera quindi di avere un istituto autonomo a breve, così come propagandato dagli amministratori, si rivela essere tale.

Stesso discorso vale per la Direzione Didattica “Abele De Blasio” e l’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi” che contano poco più di trecento alunni per istituto e considerata la fisiologica e progressiva perdita di alunni nei prossimi anni le due scuole si ritroveranno anche loro presto sotto tale soglia.

3-La proposta sul dimensionamento scolastico non è stata divulgata e partecipata perché il liceo di Guardia era conteso dall’IIS Telesia e dall’IIS “Carafa” di Cerreto. In questi giorni abbiamo appreso dagli organi di stampa che è stata costituita una vera e propria ”città dei sette”.

“Il Consiglio Comunale di Guardia Sanframondi ha costituito un ambito territoriale ottimale tra i comuni di Cerreto Sannita, Cusano Mutri, Guardia Sanframondi, Pietraroja, San Lorenzello, San Lorenzo Maggiore e San Lupo per la gestione in forma associata di funzioni e servizi che saranno successivamente individuati con l’assunzione di specifici atti di volta in volta a cura dei singoli Enti; inoltre, ha deciso di assumere tutte le iniziative ritenute idonee e necessarie per il raggiungimento dei seguenti obiettivi comuni: sviluppo culturale, sociale ed economico delle comunità sopra rappresentate con la programmazione di un percorso unico turistico-artistico-culturale; promozione di iniziative di sviluppo intercomunale mediante l’utilizzo di finanziamenti regionali, statali, ed europei; condivisione di strategie, dotazioni professionali, e risorse finanziarie finalizzate a soluzioni innovative e tecnologicamente avanzate per la gestione associata delle funzioni e dei servizi. Viene così a costituirsi una vera e propria “città dei sette”, cintura verde del Matese, una vasta area di aggregazione territoriale , omogenea per cultura, tradizione ed economia, per una popolazione complessiva superiore a 20.000 abitanti.”

Alla luce dell’istituzione di questo importante strumento non sarebbe stato utile accorpare il liceo all’IIS Carafa di Cerreto Sannita conservandone la sede a Guardia?

Come mai questo strumento prevede la gestione associata di funzioni e servizi lasciando fuori i servizi scolastici?

La gestione comune dei servizi scolastici nell’ambito della città dei sette non sarebbe stata utile per contrapporsi all’eventuale offensiva nella “guerra degli iscritti” con il liceo di Telese?

Avere dalla nostra parte i sindaci e le comunità della “citta dei sette”, che tra l’altro rappresenta il bacino d’iscritti del Liceo di Guardia, poteva significare maggiori iscritti al nostro liceo?

Se l’ambito territoriale della città dei sette, è omogeneo per cultura, tradizione ed economia come si fa a lasciare fuori l’istruzione?

4- Si afferma che quest’anno, in concomitanza con la nascita dell’istituto agrario, si sono iscritti al liceo di Guardia circa cinquanta studenti ma le due prime sono costituite da 12 alunni ciascuna per un totale di 24.

Velatamente si accusa che qualcuno abbia dirottato circa 25 alunni su altri istituti, per logiche sconosciute ai nostri amministratori. Se queste affermazioni rispondono al vero come mai l’assessore all’Istruzione non ha messo in atto tutti strumenti necessari per tutelare gli iscritti di Guardia?

Forse non poteva farlo perché si sono utilizzati gli stessi metodi con le iscrizioni all’Agrario?

La realtà delle cose è sotto gli occhi di tutti. Il Liceo di Guardia quest’anno ha subito un grave ridimensionamento che se non si arresterà porterà la nostra scuola a dimezzarsi nel giro di pochi anni. La presenza sul territorio di diverse offerte formative e la diminuzione demografica degli alunni sono solo alcune delle minacce che insidiano il liceo, se il problema non si affronta con la dovuta attenzione e con scelte appropriate, rischiamo di vedere scomparire quello che è stato costruito in trentacinque anni di sacrifici.

Consigliamo al giovane assessore di non essere così certo delle scelte fatte, di prendere in maggiore considerazione quello che pensano gli altri e di non dire che si alimenta la disinformazione se si tratta d’idee che non si condividono, abbia qualche dubbio perché abbiamo troppi esempi di scelte fatte negli ultimi quarant’anni che si sono rivelate nefaste per la nostra comunità.

Liceo Scientifico sezione distaccata!

2011-12-30T19:16:00.001+01:00

Di Carlo Falato. La nota dell'associazione “I coraggiosi” riguardante la proposta di piano provinciale di riorganizzazione scolastica per il 2012/2013, che oltretutto mi chiama in causa personalmente per le funzioni che svolgo nell'ambito della giunta provinciale di Benevento, mi offre la possibilità di chiarire una serie di aspetti e di effettuare una serie di considerazioni. Il quadro normativo in cui ci si muove è molto complesso e vale la pena di essere richiamato. Il provvedimento del governo Berlusconi dell'estate 2011, approvato in fretta e furia dal parlamento sulla scorta dei problemi finanziari ed economici dell'Italia, conteneva delle norme specifiche di contenimento della spesa pubblica che incidevano sul sistema scolastico e poneva nelle condizioni di parametrizzare gli istituti scolastici su una base di 1000 alunni, ridotti a 500 nei comuni montani. Ma la competenza esclusiva in materia di programmazione scolastica è delle regioni ed infatti la regione Campania ha reso note le linee guida per l'anno 2012 ad agosto 2011, ignorando le sopraggiunte norme della manovra finanziaria bis, prevedendo, per il mantenimento della personalità giuridica degli istituti scolastici, una popolazione scolastica nell'ultimo quinquennio compresa tra 500 e 900 alunni, e per le zone montane non meno di 300 alunni. Le linee guida regionali contenevano anche i tempi e le procedure per giungere alla proposta provinciale di piano dell'offerta scolastica. Come potete ben rilevare si è creata una situazione di conflitto tra norme nazionali e quelle regionali. La provincia di Benevento ha insediato un tavolo tecnico per esaminare le proposte provenienti dalle istituzioni scolastiche e dai comuni al fine di giungere alla razionalizzazione secondo le linee guida regionali. Tale tavolo tecnico istituzionale, in assenza delle commissioni d’ambito territoriale mai istituite,presieduto dalla assessore delegato della Provincia Dott.ssa Annachiara Palmieri, ringraziata pubblicamente dall'Amministrazione comunale e dal Sindaco, così formato:

-Rappresentante dell’U.S.P.;

-Rappresentante Associazione Nazionale Presidi;

-Rappresentante CGIL Scuola;

-Rappresentante GILDA Scuola;

-Rappresentante CISL Scuola;

-Rappresentante SNALS;

-Rappresentante UIL Scuola.

Tale tavolo tecnico sulla proposta formulata dal comune di Guardia Sanframondi si è espresso favorevolmente e la provincia di Benevento ne ha solo preso atto, atteso che l'ultima parola spetta alla Regione Campania per la definitiva approvazione, su cui grava altresì l'incongruenza con le norme nazionali.

Ma veniamo alle cose di casa nostra. La deliberazione del comune di Guardia Sanframondi n. 115 del 21/10/2011 proponeva il mantenimento delle due dirigenze ( scuole medie ed elementari) in quanto nei limiti delle linee guida regionali per i 300 alunni e l'accorpamento della sezione distaccata del Liceo Scientifico sezione di Guardia Sanframondi, attualmente associato all’I.I.S. Telesi@ di Telese Terme (192 studenti) con l’ I.I.S. Galilei-Vetrone di Benevento. La scelta politica del comune di Guardia Sanframondi è inequivocabile, motivandola come se fosse già cosa fatta “la creazione di un’unica dirigenza per le scuole superiori locali, Liceo Scientifico ed Istituto Tecnico Agrario”. Effettivamente si vende fumo! Secondo l'amministrazione comunale con il consolidamento della popolazione scolastica dell'Agrario e del Liceo scientifico si sarebbe la possibilità di una autonomia scolastica!!? Il mondo sta andando da un'altra parte. Gia il piano provinciale ha dismesso 11 autonomie e ne avrebbe douvuto dismettere altre 13 per rispettare i parametri, con la speranza che la regione campania accolga questa soluzione! Cosa molto improbabile. Come si può sperare di avere in futuro una autonomia!!? E allora la scelta operata dal comune di Guardia Sanframondi di “staccare” la sede distaccata del Liceo Scientifico è stata una scelta lungimirante!? Personalmente avevo chiesto all'Assessore Palmieri, delegata per le politiche per l'istruzione, e quindi competente ad istruire la proposta di piano, di tenere in debita considerazione il problema e di pensare che sia i sindaci che i dirigenti scolastici passano, restano invece le scelte che si possono rivelare giuste e quindi gli istituti sopravvivono, o sbagliate e gli istituti chiudono. Da una prima discussione in giunta provinciale furono evidenziati dei casi critici, tra cui quello del Liceo di Guardia e fu dato mandato all'assessore competente (ndr Annachiara Palmieri) di convocare i sindaci di Guardia e di Telese insieme alla dirigente scolastica, per trovare una soluzione che prevedesse una condizione di condivisione degli enti locali e delle garanzie sulla funzionalità della sezione distaccata del liceo di Guardia. Cosa che è avvenuta il giorno 5 dicembre senza nessun risultato, evidentemente. Il giorno 6 dicembre, senza che fosse all'odg della giunta provinciale, è stato approvata la proposta di piano senza il mio voto. Senza il mio voto perchè ero impegnato a Roma in Campidoglio dove si conferiva un premio da parte di Forma Urbis, la più importante rivista di archeologia della Capitale, ad un giovane archeologo che aveva scritto un bellissimo articolo sulla collezione egizia di Benevento, pur avendo chiesto di essere informato sull'evoluzione della questione, cosa che non è avvenuta. Ci tenevo ad informare i cittadini di queste cose, anche perchè le perplessità sul caso restano tutte e mi auguro che siano sbagliate. Ultima cosa che deve essere chiara è questa, se il comune di Guardia Sanframondi non avesse avanzato la proposta di sganciare il liceo di Guardia da Telese a Benevento, la questione non si sarebbe posta. Ai Coraggiosi consiglio di essere più attenti, in quanto la deliberazione del comune di Guardia è stata adottata il 21 ottobre 2011 e pubblicata all'Albo Pretorio online del comune, e quindi visibile a tutti. Certo il comune di Guardia ha agito in solitudine, perchè poteva consultare i genitori, chiedere alla comunità una condivisione, un approfondimento sul tema generale per la riorganizzazione dei servizi sul territorio, riflettere per come evitare conflitti tra comuni atteso che sempre di più si dovranno confrontare ed agire in sintonia per difendere quel poco che abbiamo, ma anche chi vuole assurgere a rappresentare qualcosa poteva cogliere l'occasione di porre la questione atteso che la deliberazione è stata resa pubblica nei modi e nelle forme di legge e ci sarebbe stato tutto il tempo per assumere una decisione condivisa e responsabile per una istituzione scolastica che nel corso dei suoi 35 anni di storia ha formato gran parte della classe dirigente guardiese.

La mediocrità al potere

2011-12-28T21:09:00.001+01:00

Pubblicato da icoraggiosi. I giovani di Guardia non hanno e non avranno futuro. Tutte le scelte strategiche per la crescita culturale ed economica del Comune vengono fatte o almeno sinora sono state fatte a scopo di mero sfruttamento politico. La completa assenza di un progetto di "comunità" e di scelte condivise ha portato ad una vera peggiocrazia della qualità politica rappresentata, essa non è capace di VEDERE e di SENTIRE le esigenze di una COMUNITA’ TUTTA. I suoi apparati ed i suoi rappresentanti sono occupati da piccole richieste e da tutti quei piccoli pegni elettorali a danno di tutti, gli esempi sono innumerevoli:

la qualità dei lavori pubblici eseguiti in questo comune, quasi nessuno portato a compimento, quasi nessuno utile, nessuno collaudato;

la scelta miope o meglio interessata che si è fatta a danno del liceo con il probabile fallimento di esso in alcuni anni, una volta che non facciamo parte dell‘istituto di Telese questo si metterà in concorrenza con la nostra scuola massacrando le iscrizioni di guardia.

L’Avaria del sistema “Paese” o meglio della politica in tutta la sua gerarchia di governo a cominciare dal Comune, Provincia, Regione, Stato viene spiegata ingegnosamente dal Prof. LUIGI Zingales docente di economia dell’Università di Chicago, esso ha pubblicato su il mensile de Il Sole24ore quello che sta succedendo a tutti gli apparati politici presenti sul territorio.

“ Se l’Italia non cresce, se è a rischio di default, è perché l’Italia è stata fin qui governata dai peggiori. Non i mediocri, i peggiori. Il nostro Paese si è trasformato in una peggiocrazia. In Italia manca una cultura del merito perché manca una cultura della legalità. Se io, politico (capo di partito o capo di governo), voglio ottenere dei benefici o dei favori che non mi competono, non nomino un candidato competente, ne nomino uno fedele. Se io, imprenditore, voglio assicurarmi che le mie tangenti, le mie evasioni fiscali, i miei intrecci col potere politico non vengano rivelati, non scelgo il manager migliore, ma quello più fedele. E non c’è persona più fedele del buono a nulla, che non ha alternative. Il clientelismo politico e l’economia sommersa hanno creato la peggiocrazia.”

ASSEMBLEA PUBBLICA

2011-12-28T20:48:00.000+01:00

Di Associazione Avvocati e Praticanti del Tribunale

Sezione distaccata di Guardia Sanframondi

ASSEMBLEA PUBBLICA

I cittadini, gli Amministratori, i rappresentanti politici ed istituzionali, nonché le Associazioni culturali e di categoria, sono invitati a partecipare all’Assemblea pubblica indetta per il giorno giovedì 29.12.2011 alle ore 17:00, per discutere dei gravi disagi connessi all’amministrazione della Giustizia presso la sede distaccata del Tribunale di Guardia Sanframondi.
A causa di problemi tecnici, l’Assemblea avrà luogo nei locali dell’Ave Gratia Plena, nei pressi del Santuario dell’Assunta, anziché nei locali del castello medievale. Si auspica la partecipazione di tutti, data la rilevanza dell’argomento.

Guardia: Questione liceo Scientifico

2011-12-27T17:56:00.001+01:00

Pubblicato da icoraggiosi.

Entro la fine di gennaio del 2012 la regione Campania si esprimerà sulla proposta di approvazione del piano di dimensionamento della rete scolastica provinciale per l’anno scolastico 2012/2013 avanzata dalla provincia di Benevento e contenente le indicazioni provenienti dai vari Comuni. Da un comunicato stampa del Comune di Guardia Sanframondi si è appreso che l’amministrazione locale ha elaborato una proposta, recepita poi dall’amministrazione provinciale, contenente una serie di novità per quanto riguarda la rete scolastica locale. La trasformazione dell’attuale Direzione Didattica “Abele De Blasio” in Istituto Comprensivo, il mantenimento dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi”, prevedendo per entrambi l’autonomia scolastica, e dulcis in fundo la grande novità di accorpare il Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi, attualmente sede staccata dell’I.I.S.Telesia di Telese Terme, con l’Istituto Galilei- Vetrone di Benevento. Tale accorpamento, nelle intenzioni degli amministratori, è giustificato da un’ottica di razionalizzazione dei servizi scolastici, dalla certezza dell’istituzione di un ufficio di segreteria delle scuole superiori locali e dalla chimera che con l’accorpamento in breve tempo si arriverà all’autonomia scolastica del Liceo Scientifico insieme all’Istituto Tecnico Agrario.

Purtroppo questa importante scelta, che interesserà il futuro della nostra comunità, è il frutto di una decisione in solitudine dei nostri amministratori che non hanno ritenuto importante coinvolgere preventivamente l’intera comunità e soprattutto gli studenti e il corpo docente del Liceo Scientifico di Guardia Sanframondi.

Il piano di dimensionamento della rete scolastica provinciale (ma in generale nazionale) è dettato dalle normative nazionali e regionali indirizzate tutte ad un maggiore contenimento della spesa e a una razionalizzazione dei servizi. Si prevede, in genere, l’accorpamento delle scuole con un numero di alunni al di sotto di una certa soglia (le scuole dovranno avere un numero minimodi 1000 alunni che si riduce a 600 nei territori delle comunità montane) con la conseguente riduzione degli uffici amministrativi. La logica è di non avere più piccole scuole in ogni paese, che andrebbero ad aggravare le casse statali ma scuole abbastanza grandi in grado di offrire servizi adeguati e capaci di ridurre i costi generali. In quest’ottica è singolare che si proponga il mantenimento di due scuole, che tra l’altro insieme raggiungerebbero a mala pena il numero minimo previsto per una scuola in un territorio montano, con due dirigenze e due segreterie. Se l’obiettivo primario è quello di ottimizzare i costi e razionalizzare i servizi, la cosa più ovvia da fare è quella di accorpare le due scuole. E’ meglio avere una scuola grande ed efficiente che due piccole che arrancano. Altrimenti si gioca, della serie se si deve risparmiare lo facciano gli altri e non noi. Se delle scuole vanno accorpate siano quelle degli altri e non quelle nostre, anche se sono al di sotto dei parametri normativi. La logica è sempre la stessa, troviamo il modo per aggirare la legge. Vogliamo sempre che la legge sia rispettata dagli altri, ma la legge va rispettata da tutti.

La cosa grave di questa vicenda è l’assordante silenzio delle forze politiche, di maggioranza e di opposizione, delle associazioni, della società civile su un tema che rischia di stravolgere l’assetto delle nostre scuole e soprattutto di un Liceo Scientifico che ha costruito, con grandi sacrifici negli anni, una sua credibilità e per questo scelto da tanti studenti locali e soprattutto fuori sede.

Il liceo Scientifico di Guardia oggi conta 177 studenti (l’anno scorso in concomitanza con l’istituzione dell’Istituto Agrario si sono iscritti solo ventiquattro alunni contro i circa cinquanta degli anni precedenti) ed ha una storia di circa trentacinque anni, l’Istituto Agrario conta circa trentacinque iscritti, risultato ottenuto anche grazie a una vasta campagna incentivante di borse di studio per gli iscritti. Alla luce di ciò è del tutto evidente che un ipotetico Istituto formato dal Liceo e dall’Agrario non potrà mai raggiungere i numeri sufficienti a garantirne l’autonomia. La chimera di un istituto autonomo composto dal Liceo di Guardia e dall’Istituto Tecnico Agrario è e resterà una chimera e lo sa bene anche chi oggi fa finta di crederci.

Gli studenti del liceo di Guardia e di Telese provengono in gran parte dallo stesso territorio con radici, storia, cultura e tradizioni in comune. Sono interessati dalle stesse problematiche che vivono giornalmente e che hanno modo di verificare sul campo anche per le frequentazioni fuori dall’orario scolastico. Insieme elaborano strategie e idee rivolte ad affrontare e risolvere i problemi del loro territorio.

Allora è lecito chiedersi a che cosa serve staccare un pezzo di territorio e affiancarlo a un altro del tutto amorfo, non sentito come proprio ed estraneo alla propria cultura e tradizione?

Perché creare problemi a un Liceo che ha raggiunto livelli di eccellenza unanimemente riconosciuti?

Si è pensato che l’autonomia scolastica, ottenuta accorpandosi a un istituto prevalentemente tecnico, non possa danneggiare il Liceo di Guardia?

Si è pensato che l’accorpamento possa portare ad un possibile impoverimento del corpo docente?

Si è pensato che la presenza di un Liceo Scientifico grande a due passi da casa possa in qualche modo minare la stabilità degli iscritti?

Si è pensato che il Liceo di Telese, visto il parere contrario della Dirigente sull’accorpamento, metterà sicuramente in atto strategie che toglieranno iscritti al nostro Liceo?

Si vuole arrivare a una guerra d’iscritti (senza sapere l’esito finale) con il Liceo di Telese?

Un vecchio proverbio dice” chi lascia la strada vecchia per la nuova sa che perde e non sa che trova”, e i proverbi sono quasi sempre azzeccati.

E’ possibile che per ripagare una dirigente del “favore” avuto per l’insediamento di una sezione staccata dell’Istituto Agrario si debba minare il futuro del Liceo di Guardia?

Chiediamo a tutti di riflettere bene prima che sia troppo tardi.

Agli amministratori invece chiediamo che sia opportuno che la cittadinanza sia messa nelle condizioni di partecipare alle decisioni importanti della comunità, altrimenti la declamata partecipazione dei cittadini alla gestione della cosa pubblica promessa nelle campagne elettorali diventa solo un bla bla bla.

Non solo: dal comunicato stampa richiamato si evince che il Tavolo Tecnico appositamente insediato presso la Rocca ha saputo cogliere la validità delle proposte del comune guardiese. Ciò posto, ci chiediamo: ma il nostro "assessore" è pure alla POLITICHE PER LA CULTURA o è solo agli "SPETTACOLI" (indegni) della politica locale? E per quanto riguarda il consigliere "d'opposizione-maggioranza" DEL VECCHIO: dopo il "balletto dei voti" tra provincia e comune alle ultime amministrative è scomparso, ad onor del vero, una volta si è visto ed è stato in occasione della presenza (termine letterale) della sua referente provinciale in occasione della paventata e mai scongiurata chiusura del Tribunale di Guardia.

FAX-SIMILE

2011-12-25T12:44:00.002+01:00

Di NOI TUTTI PER GUARDIA. Nel momento in cui si affrontano questioni legate alla Cooperativa Agricola “La Guardiense”, è necessario partire da una semplice e scontata premessa: trattasi innanzitutto di un’azienda privata che costituisce il pilastro fondamentale ed il motore portante dell’intera economia della nostra comunità.

Ad avviso di chi scrive, le scelte programmatiche e gestionali relative alla conduzione della Cantina Sociale devono essere di esclusiva competenza dei soci, unici soggetti che direttamente investono in essa gli elementi tipici dell’attività produttiva: capitale e lavoro. Solo i soci devono essere i “padroni” della Cooperativa poiché i soci sono la Cooperativa. Pertanto, i membri de “La Guardiense” devono godere della massima libertà nel momento in cui indicano (al loro interno ed attraverso il ciclico rinnovo del consiglio d’amministrazione) le persone ritenute maggiormente idonee a garantire lo sviluppo e la crescita dell’azienda.

Dalla “politica” non può e non deve esserci alcun tipo di condizionamento.

Tanto premesso, siamo costretti a denunciare quanto avvenuto in occasione delle ultime votazioni per il rinnovo del Consiglio di Amministrazione de “La Guardiense”. Da un lato, infatti, le elezioni si sono caratterizzate per i toni pacati con cui tutti i candidati hanno affrontato le questioni relative alle future scelte programmatiche da assumere nell’interesse della società. Di contro, invece, si è registrata la discesa in campo della poderosa macchina amministrativa che ha imbarazzato l’intera comunità guardiese. Ovviamente, ci riferiamo alla vera e propria campagna elettorale allestita da alcuni componenti (anche non soci) dell’attuale maggioranza comunale, i quali hanno dato la chiara impressione di voler effettuare l’ennesimo assalto alla “diligenza”. Questi signori e signorotti del trucco e dell’inganno, spalleggiati da alcuni imprenditori locali (noti galoppini della politica affaristica), capitanati dal Primo Cittadino, incuranti delle cariche istituzionali ricoperte, invece di pensare ad amministrare e risolvere gli innumerevoli problemi della nostra Cittadina (solo per citarne alcuni, si pensi al degrado ambientale ed ai cumuli di spazzatura presenti in quasi tutte le strade anche nel periodo natalizio), si sono adoperati all’inverosimile per organizzare una campagna elettorale condotta con le solite armi: subdole minacce ed illusorie promesse di posti di lavoro.

Ma la cosa più bella è consistita nel fatto che gli amministratori hanno finanziato la campagna elettorale a favore dei loro amici con i soldi pubblici (ovvero, con i denari di tutta la comunità).

Infatti, la Casa Comunale, nella passata settimana, sembrava una vera e propria sede di partito, dalla quale riteniamo siano partite tantissime telefonate all’indirizzo dei soci della Cooperativa, invitati (sarebbe meglio dire intimati) a votare un gruppo di persone gradito all’attuale Sindaco.

Se c’è il sospetto delle telefonate, è invece certo che dalla Casa Comunale sono partiti numerosissimi fax propagandistici con l’indicazione di votare alcuni soci evidentemente vicini alla maggioranza consiliare (vedasi il fax allegato al presente giornalino).

Ciò, all’esclusivo scopo di accaparrarsi anche l’ultima roccaforte economica del paese, la terra promessa che poteva assicurare un posto di lavoro ai tanti trombati della politica ed ai portabandiera della parola fallimento.

Ricordiamo agli amministratori che la Cantina Sociale è innanzitutto un’azienda che costituisce (direttamente o indirettamente) il motore portante dell’intera economia di Guardia Sanframondi.

Pertanto, la sua gestione deve essere di esclusiva competenza dei soci produttori. La politica deve rappresentare un supporto alla crescita dell’azienda attraverso la realizzazione di opere infrastrutturali finalizzate allo sviluppo del territorio ed alla valorizzazione dei prodotti tipici locali. Sicuramente, la politica clientelare ed affaristica incarnata dall’attuale amministrazione comunale non è in grado di assolvere un compito così delicato e strategicamente fondamentale.

“Noi Tutti per Guardia”

Ecco uno dei tantissimi fax della vergogna

Ritorna la “Tombolata Natalizia”

2011-12-25T12:33:00.003+01:00

Di ArciGuardia. Lunedì 26 dicembre alle ore 20,00 presso la palestra dell’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi“( Scuole Medie) si rinnova il tradizionale appuntamento con la Tombolata Natalizia.

L’evento è organizzato dalla Confraternita di Misericordia e dall’ArciGuardia in collaborazione con il circolo Viticoltori.

La serata permetterà a tutti di poter trascorrere un momento di allegria, tra simpatici e ricchi premi, mangiando caldarroste e gustando vini del nostro territorio.

Gli organizzatori invitano tutti coloro che vorranno vivere una sera di festa in compagnia e con semplicità a partecipare.

Si ringraziano l’Istituto Comprensivo “Sebastiano Guidi” per la concessione dei locali, la cooperativa vinicola “La Guardiense” per la costante collaborazione e i commercianti di Guardia Sanframondi per la preziosa disponibilità.

Auguri per un Sereno Natale

Auguri di Buon Natale!

2011-12-19T20:30:00.001+01:00

Di Carlo Falato. Si avvicina il Natale e quindi dovremmo essere tutti più buoni. Rinnovarsi nella felicità del giorno della natività in cui Dio diventa materia e viene in mezzo agli uomini per annunciare una nuova vita ed a fondare la sua Chiesa. Ognuno di noi è chiamato a vivere il proprio Natale, una festività religiosa, ma anche un periodo di ferie con aspetti di carattere sociale e culturale. In tutti i paesi si cerca di allietare questo periodo con iniziative varie con la speranza che lo spirito natalizio possa far incontrare persone, riflettere sui temi di attualità, cercare di capire quali nuove trasformazioni subirà la nostra società nelle prossime settimane e nei prossimi mesi. Questa mattina, passeggiando tra acqua mista a neve, le persone che ho incontrato dibattevano degli effetti che il provvedimento Salva Italia del prof. Monti, avrà sul tessuto sociale e produttivo, ma anche di riorganizzazione della rappresentanza democratica e del trasferimento delle funzione delle Province che dal 30 marzo 2013 verranno ridotte ad esclusivo organo di indirizzo e controllo, di quale scenario si configurerà per la nuova dirigenza alla cantina sociale La Guardiense, atteso che i risultati sono stati chiari ed hanno premiato “la continuità” a fronte di una non ben definita idea di alternativa. Chi si è dichiarato essere di alternativa, tra i quali anche chi, in maniera non proprio coerente, è stato in giunta fino all'ultimo, avrà il coraggio delle proprie idee o soccomberà sotto il peso dell'opportunismo!? Tra qualche giorno lo vedremo!!! Altro tema domenicale, sempre legato alle recenti elezioni a La Guardiense, è stato un volantino della opposizione consiliare al comune di Guardia Sanframondi in cui si è evidenziato una modalità nel fare campagna elettorale non proprio da persone responsabili. In un momento in cui le risorse degli enti locali si assottigliano e si dovrebbe essere più sobri, proprio perchè la crisi morde e morderà sempre di più alle caviglie di famiglie ed imprese ed è necessario dare il buon esempio a partire da chi governa ed amministra la cosa pubblica, si da spazio ad una nuova polemica perchè si consente di fare qualche fax propagandistico utilizzando i mezzi della comunità. Sarebbe troppo chiedere spiegazioni in merito!!? Dulcis in fundo la manifestazione per i rossi guardiesi tenutasi ieri dal titolo “infrarossi”, interessante connubio tra gli ottimi rossi del territorio ed il rosso delle prelibate carni provenienti dalla razza bovina comunemente denominata “Marchigiana”. Nulla da dire sulla idea, che trovo estremamente interessante, molto da dire sugli aspetti legati alla comunicazione ed al coinvolgimento degli attori del territorio, con, se mi consentite, questa logica del chiudersi in se stessi che non porta da nessuna parte. In questo particolare momento storico le iniziative che possono avere un futuro sono quelle fondate sulla condivisione e sulla forza della comunicazione, ma tutte le cose possono essere migliorate così come mi auguro avvenga.

Auguri a tutti per un Felice e Santo Natale!!!

Dal Web

2011-12-14T20:54:00.001+01:00

De ICoraggiosi tratto dal WEB

LO STATO

chiede di aumentare l'età delle pensioni perché in EUROPA tutti lo fanno.

NOI CHIEDIAMO IN CAMBIO:

ANCHE IL RESTO CHE SI FA IN EUROPA E CIOE':

-di arrestare tutti i politici corrotti , di allontanare dai pubblici uffici tutti quelli condannati in via definitiva perché in EUROPA tutti lo fanno, o si dimettono da soli per evitare imbarazzanti figure.

NOI CHIEDIAMO

-di dimezzare il numero di parlamentari perche’ in EUROPA nessun paese ha cosi’ tanti politici !!

NOI CHIEDIAMO

-di diminuire in modo drastico gli stipendi e i privilegi a parlamentari e senatori, perché in EUROPA nessuno guadagna come loro.

NOI CHIEDIAMO

-di poter esercitare il “mestiere” di politico al massimo per 2 legislature come in EUROPA tutti fanno !!

NOI CHIEDIAMO

-di mettere un tetto massimo all’importo delle pensioni erogate dallo stato (anche retroattive), max. 5.000,00 euro al mese di chiunque, politici e non, poiché in EUROPA nessuno percepisce 15/20 oppure 37.000,00 euro al mese di pensione come avviene in ITALIA

NOI CHIEDIAMO

-di far pagare i medicinali visite specialistiche e cure mediche ai familiari dei politici poiche’ in EUROPA nessun familiare dei politici ne usufruisce come avviene invece in ITALIA dove con la scusa dell’immagine vengono addirittura messi a carico dello stato anche gli interventi di chirurgia estetica, cure balneotermali ed elioterapioche dei familiari dei nostri politici !!

CARI MINISTRI

-non ci paragonate alla GERMANIA dove non si pagano le autostrade, i libri di testo per le scuole sono a carico dello stato sino al 18° anno d’età, il 90 % degli gli asili e nido sono aziendali e gratuiti e non ti chiedono 400/450 euro come gli asili statali italiani !!

IN FRANCIA

-le donne possono evitare di andare a lavorare part time per racimolare qualche soldo indispensabile in famiglia e percepiscono dallo stato un assegno di 500,00 euro al mese come casalinghe piu’ altri bonus in base al numero di figli.

IN FRANCIA

-non pagano le accise sui carburanti delle campagne di napoleone, noi le paghiamo ancora per la guerra d’abissinia!!

NOI CHIEDIAMO A VOI POLITICI

che la smettiate di offendere la nostra intelligenza, il popolo italiano chiude 1 occhio, a volte 2, un orecchio e pure l’altro, ma la corda che state tirando da troppo tempo si sta spezzando.

Chi semina vento, raccoglie …..tempesta!!!

Elezioni alla cantina sociale!

2011-12-10T06:27:00.001+01:00

Di Carlo Falato. Il giorno 4 dicembre 2011, dopo l'approvazione del bilancio consuntivo 2010-2011, a norma dello statuto si sono tenute le elezioni per il rinnovo degli organi alla Coop. Agr. La Guardiense.

La vicenda che ha portato al rinnovo degli organi, e che ha visto il sottoscritto impegnato in due fasi diverse: quella di consigliere uscente e quella di socio candidato. Come, penso si sappia, la democrazia dei soci ha ritenuto che il sottoscritto non fosse eletto nel consiglio d'amministrazione della cooperativa, e, come tutte le risoluzioni democratiche, bisogna prenderne atto e rispettare la volontà della base sociale. Mi preme, comunque, ringraziare da subito i 116 soci che hanno ritenuto di segnalare la mia persona per il CdA. A tal proposito, anche se a cose fatte, val bene puntualizzare quella che è stata la mia scelta di essere “battitore libero” e di non far parte di cordate né del circolo dei Viticoltori, né di altri. La scelta nasce dalla consapevolezza di una situazione generale dell'economia che vede un netto arretramento dei consumi ed allarga la sfera di difficoltà delle imprese e dei cittadini di cui bisogna tener conto cercando di trovare le migliori soluzioni per unire e non per dividere. A tal proposito la configurazione di due schieramenti alternativi per la nuova dirigenza aziendale mi ha lasciato molto perplesso. Mi sarei augurato, ed ho lavorato in questo senso, una soluzione di non contrapposizione che privilegiasse le competenze, l'esperienza, la responsabilità di guidare una azienda economica in tranquillità dando spazio alla iniziativa dei soci attraverso un maggiore coinvolgimento ed ascolto degli stessi. Vista la impossibilità di raggiungere ciò ho comunque deciso di ripropormi da una posizione, sicuramente difficile, ma di assoluta coerenza con il mio pensiero. L'esperienza che ho vissuto nel CdA de La Guardiense è stata molto interessante perchè mi ha dato modo di capire la complessità della dinamica dei mercati che interessano il vino sfuso e dell'imbottigliato, la necessità di azioni volte a ricercare nuovi mercati soprattutto nei cosiddetti paesi emergenti, la decisa azione di miglioramento qualitativo dei prodotti con l'ausilio di professionisti di grande prestigio, la velocizzazione della conoscenza dei dati aziendali al fine di dare al CdA tutti gli elementi per avere sotto controllo l'evoluzione del bilancio preventivo e la possibilità di immediati correttivi al fine di massimizzare i risultati per i soci, le politiche per l'attuazione del cosiddetto Km zero per le quali si sono registrate maggiori vendite dei prodotti direttamente in azienda con la possibilità di ospitalità di enoturisti accompagnando il vino con le risorse gastronomiche del nostro territorio, la promozione del vino e del territorio attraverso azioni di promozione in loco con delegazioni di giornalisti specializzati (Wine tour) o all'estero direttamente con azioni presso operatori commerciali ed istituzioni. Su queste cose ho cercato di lavorare fattivamente insieme con la dirigenza de La Guardiense e con il CdA uscente. Certo ci sono anche molte altre cose che vanno migliorate ed affrontate con responsabilità, su cui i nuovi amministratori si dovranno impegnare ed ai quali auguro di essere persone illuminate e di proseguire con decisione sulla strada intrapresa che già da questo anno, nonostante la crisi, potrebbe portare un buon risultato per il socio.

Abilizione delle province!!!

2011-12-08T18:59:00.001+01:00

Di Carlo Falato. Tanto tuonò che piovve!!! Ormai, dopo una martellante campagna di stampa, volta ad individuare nelle Province il luogo dello spreco, è entrata nella convinzione degli italiani che le province sono enti inutili e che vanno soppresse. Come se i guai dell'Italia fossero da addebitare alle Province!!!

Dopo che la politica ha dichiarato la propria incapacità ad affrontare i problemi dell'Italia ci siamo tutti affidati ad un governo tecnico guidato dal prof. Mario Monti a cui si è chiesto di fare quello che la politica non è stata in grado di fare. Siccome uno dei temi più a cuore degli italiani è che, se gli viene chiesto di fare dei sacrifici, vuole che ci siano degli esempi per quanto riguarda la riduzione dei costi della politica. Ci si aspettava degli interventi che partissero dalla testa fino ad arrivare alle realtà territoriali ed invece si parte dalle province. Un recente sondaggio ha evidenziato che il 90% degli italiani vuole l'abolizione delle province. Ed ha ragione il presidente della Provincia di Palermo che commentando il provvedimento ha paragonato Monti a Pilato, anche in quel caso si disse “Chi volete che io salvi Gesù o Barabba?”, e la folla disse “Barabba” ed allora pur non condividendo la scelta si lavò le mani e condanno Gesù. Di fatti le Province sono già state abolite da subito e spiego il perchè: non possono programmare nulla atteso che entro il 30 aprile 2012 il Parlamento deve procedere ad approvare il testo di legge per il trasferimento delle attuali competenze a regioni e comuni, e quindi le province non possono approvare bilanci ed essere operative. Tutto ciò sta già mettendo in crisi una serie di iniziative che hanno da sempre trovato il sostegno delle province, in campo dell'associazionismo e della promozione turistica e culturale. Ma che fine faranno le agenzie della provincia, la provincializzazione dei rifiuti, il disegno di legge sul turismo, l'edilizia scolastica, la riorganizzazione della rete scolastica, il trasporto pubblico locale, le politiche per l'energia, la tutela dell'ambiente e dei beni culturali, le istituzioni storiche della provincia come museo del sannio e biblioteca provinciale ed altro ....!!?

Probabilmente non ci saranno forze politiche che vorranno ascoltare le ragioni delle province perchè a nessuno giova farsi difensore di una materia che non produce nessun consenso. Le province, riunitesi ieri a Roma, hanno messo in piedi una linea di difesa basata sulla incostituzionalità delle norme del Decreto Salva Italia ma le speranze che possano essere accolte almeno delle norme transitorie tali da governare la transizione del governo delle aree vaste verso altre forme intermedie non hanno molte speranze, atteso che aleggia nell'aria il ricorso al voto di fiducia.

ELEZIONI CANTINA SOCIALE LA GUARDIENSE

2011-12-05T20:44:00.001+01:00


	Elezioni Consiglio di Amministrazione e Collegio Sindacale del 4 dicembre 2011

	Consiglio di Amministrazione		SEGGI				Totali
	Consiglio di Amministrazione		1	2	3	4	Totali
1	Pigna	Domizio	97	69	47	97	310	ELETTO
2	Maffei	Italo	68	57	51	76	252	ELETTO
3	Di Lonardo	Silvio	67	67	38	65	237	ELETTO
4	Conte	Giuseppe	66	44	47	70	227	ELETTO
5	Pigna	Concetta	55	41	36	58	190	ELETTO
6	Romano	Ildo	51	44	35	51	181	ELETTO
7	Pica	Pellegrino	49	27	30	55	161	ELETTO
8	Foschini	Pasqualino	58	59	35	59	211	ELETTO
9	Foschini	Pasquale Nando	58	45	39	50	192	ELETTO
10	Sebastianelli	Mario	49	38	30	39	156	ELETTO
11	Ciarleglio	Nicola	41	36	27	38	142
12	Sebastianelli	Angelo	43	38	23	37	141
13	Sebastianelli	Carlo	38	28	19	34	119
14	Iannotti	Emilio	14	20	18	25	77
15	Garofano	Salvatore	48	51	35	50	184	ELETTO
16	Falato	Carlo	31	34	20	31	116
17	Labagnara	Flaviano	22	19	20	25	86
18	Mastantuono	Pasquale	11	18	11	11	51
							3,033

	Collegio Sindacale		SEGGI				Totali
	Collegio Sindacale		1	2	3	4	Totali
1	Falato	Pompilia	131	112	81	123	447	ELETTO
2	Marcello	Raffaele	91	74	54	92	311	ELETTO
3	Silvestri	Domenico	68	61	52	77	258	ELETTO
4	Polcino	Luca	50	41	34	55	180
5	Mancinelli	Annibale	32	23	23	17	95
6	Salerno	Domenico	12	11	6	14	43
							1,334

La Guardia, viaggio per immagini nella storia guardiese. Precisazione

2011-09-16T11:58:00.001+02:00

di Raffaele Garofano. In merito all'articolo apparso il 15 settembre sul Sannio quotidiano nella pagina Cultura e Spettacoli: La Guardia, viaggio per immagini nella storia guardiese preciso che il testo integrale della mia dichiarazione è il seguente:

Con la riproposizione, nel più ampio contesto di Vinalia, della mostra fotografica già allestita sul castello nell’agosto dello scorso anno, l’Associazione onlus “icoraggiosi” ha inteso ribadire la motivazione che aveva dato vita all’iniziativa: recuperare per la collettività il patrimonio documentario, di immagini, di suoni, di filmati che la comunità possiede.
Il riscontro è stato senz’altro lusinghiero e ne sono fede le oltre settecento firme raccolte nelle sei serate di apertura della mostra e la richiesta del libro pubblicato per l’occasione, distribuito in oltre cento copie.
Il messaggio è stato talmente ben compreso che, sia durante la visita alla mostra che successivamente, si è istituita come una gara tra i nostri concittadini che stanno fornendo materiale prezioso che presto sarà a disposizione di tutti.
Lo scopo, naturalmente, è far sì che chi ha gli strumenti per poter analizzare un simile materiale, possa estrarne un filo che riavvolga una storia, o delle storie, di cui non c’è più memoria.
Il materiale deve, perciò, essere conosciuto. Troppe volte abbiamo assistito alla perdita di documenti preziosi, anche quando sono stati custoditi con amore, o con gelosia, perché la valutazione della loro importanza è stata rimessa a singoli. La loro distruzione o il trasferimento in contesti diversi, in cui hanno perso ogni significato, è stato l’esito inevitabile.
Non si tengano nascoste queste ricchezze: si possono divulgare anche in prima persona.

Raffaele Garofano

Tutti in festa!

2011-08-28T07:30:00.001+02:00

Comunicato del circolo Arciguardia - Contrariamente a quanto scritto fino ad ora su manifesti, locandine e volantini, apprendo via web che la manifestazione “ Guardia in Festa ” non si è conclusa domenica scorsa, ma avrà il gran finale in quest’ultimo weekend di agosto. Mi informo meglio e la conferma mi viene data anche dalla pubblica affissione dei relativi manifesti fatta solamente venerdì 26.

Niente di male a voler prolungare questa iniziativa, oltretutto in condizioni climatiche così favorevoli, quali sono questi ultimi giorni d’estate.

Niente di male se non per il fatto che quest’ ultimo weekend di agosto coincida anche con un’altra manifestazione programmata da e per tempo: la terza edizione della festa della Misericordia di Guardia Sanframondi del 27 e 28 agosto (evento che, nel corso degli anni, si è svolto sempre nell’ultimo fine settimana di agosto).

Non viviamo in una grande città, abitiamo in un piccolo paese con poco più di 5000 persone e non vedo la necessità di sovrapporre manifestazioni così simili tra loro.

Il Comitato organizzatore di “Guardia in Festa” ha deciso e chiesto di prolungare la manifestazione?!

Sicuramente il sindaco e gli assessori interessati hanno fatto una scelta.

Si poteva e si doveva agire in modo diverso. É evidente che in questo caso il buon senso, la ragione ed il rispetto hanno ceduto il passo di fronte a qualcosa di diverso e non altrettanto nobile.

Come presidente del circolo Arciguardia esprimo la mia vicinanza al governatore della Misericordia e a tutti i volontari che, in questi due giorni, lavorano per il nostro divertimento, ma che, durante tutto l’anno, lavorano e offrono il loro aiuto a chi ne ha più bisogno.

Il presidente del circolo Arciguardia

Elvio Falato

Camorra, ora il Pdl trema

2011-07-17T09:23:00.001+02:00

di Claudio Pappaianni. Luigi Cesaro, uomo forte di Berlusconi in Campania e re della spazzatura, è ufficialmente indagato per i suoi rapporti con la cosca dei Casalesi. Un'inchiesta che potrebbe terremotare un intero sistema di potere. Indagato per camorra: Luigi Cesaro, presidente della Provincia di Napoli, è stato iscritto nel registro degli indagati dalla Direzione distrettuale Antimafia di Napoli con l'accusa di aver avuto rapporti con il gruppo dei Casalesi capeggiato da Francesco Bidognetti per mettere le mani su un affare immobiliare da 50 milioni di euro.Lo riferisce l'edizione odierna de 'Il Mattino', con un articolo a firma di Rosaria Capacchione, la giornalista che da due anni vive sotto scorta per le minacce subite dai boss del clan dei Casalesi.A chiamare in causa il deputato vicino al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è l'avvocato Michele Santonastaso, a lungo legale degli stessi boss attualmente agli arresti.Le sue rivelazioni, contenute nelle oltre trecento pagine di verbale dell'interrogatorio del 25 marzo scorso, parlano di rapporti tra la camorra, la politica, le imprese e il mondo delle professioni.
Santonastaso, in particolare, si sofferma sulle dichiarazioni di un altro pentito del clan, Luigi Guida detto O' Ndrink, che gli avrebbe parlato degli interessi comuni della famiglia Cesaro e dei Casalesi nell'affare del Pip di Lusciano, piccolo centro del casertano.In particolare, Cesaro avrebbe offerto a Luigi Guida, incaricato di realizzare i progetti del Pip, una percentuale maggiore per la realizzazione dei lavori di quella già presentata dall'imprenditore Emini.
Nel settembre 2008 era stato 'L'Espresso' con un'inchiesta a firma di Gianluca Di Feo e Emiliano Fittipaldi, a parlare per primo dell'affaire sospetto e dei rapporti tra Cesaro e la mafia di Gomorra, citando le accuse dello stesso Guida e di un altro pentito Gaetano Vassallo.Cesaro in passato era già stato arrestato e processato per camorra. Erano i tempi della Nuova Camorra Organizzata di Raffaele Cutolo: il Presidente della Provincia di Napoli fu arrestato nel febbraio del 1984 e condannato un anno dopo in primo grado a 5 anni. Fu assolto in appello nel 1986, ma non senza che i giudici avanzassero dubbi e sospetti sul suo rapporto con la NCO: «Il quadro probatorio relativo alla posizione del Cesaro non può definirsi tranquillante». E ancora: «Il dubbio che l'imputato abbia, in qualche modo, reso favori ai suddetti personaggi per ingraziarseli sussiste e non è superabile dalle contrastanti risultanze processuali». Ci penserà Corrado Carnevale, passato alla storia come il giudice ammazza-sentenze, a cancellare in Cassazione tutte le accuse a Cesaro, che sarà assolto "per non aver commesso il fatto".
Da allora Giggino A' Purpetta, come lo chiamano a Sant'Antimo, suo paese natale, ne ha fatta di strada: con i buoni uffici dell'amico e collega di partito Nicola Cosentino, e a suon di tessere e mozzarelle fatte recapitare direttamente ad Arcore, Cesaro è riuscito prima a farsi eleggere deputato e poi a conquistare la Presidenza della Provincia della terza città d'Italia. E i risultati sono sotto gli occhi di tutti.A parte le gaffe che lo hanno reso celebre, la caratteristica principale del suo mandato è stata, finora, l'inefficienza. Un esempio su tutti: i rifiuti. Luigi Cesaro avrebbe dovuto aprire una nuova discarica dove portare la monnezza di Napoli. Ha scelto, invece, di portare i rifiuti fuori regione, con costi doppi e risultati pessimi.
La monnezza è ancora lì. Cesaro pure. Per ora.

E vai

2011-07-14T21:28:00.004+02:00

di Gaetano Morone. Dal rapporto Global Trends in Renewable Energy Investment 2011 preparato dalla società Bloomberg New Energy Finance per conto dell’UNEP, il Programma per l’Ambiente delle Nazioni Unite e pubblicato in data 11-07-2011.
Questo studio afferma che nel 2010, nel mondo, gli investimenti globali nel sole, nel vento, nelle biomasse sono aumentati del 32% rispetto all’anno precedente e hanno raggiunto la cifra, ormai ragguardevole, di 211 miliardi di dollari. Tra il 2004 e il 2010 gli investimenti nelle “Nuove rinnovabili” sono cresciuti del 540% imponendosi come il settore emergente nel mercato mondiale dell’energia.

A tirare è soprattutto l’eolico (94,7 miliardi di dollari, + 30% rispetto al 2009). Ma se si prende in considerazione la spesa per i piccoli pannelli solari, il sole tiene assolutamente botta, con un investimento di 86 miliardi in crescita del 52% rispetto all’anno precedente. Si tratta di un autentico boom, che ha consentito di abbattere in un solo anno del 18% il costo per megawatt delle turbine eoliche e, addirittura, del 60% il costo per megawatt dei pannelli fotovoltaici.

Da questo rapporto si evince la mappa degli investimenti. L’Asia e l’Oceania è l’area del mondo dove si investe di più (oltre il 59%), seguita dall’Europa (35%), Nord America (30%) e Sud America (13%). Chiudono Africa e Medio Oriente col 5%. Per la prima volta nel 2010 gli investimenti dei paesi a economia emergente hanno superato quelli dei paesi di antica industrializzazione. La Cina, con 49,8 miliardi di investimenti, è il paese che traina la crescita. Seguono la Germania (41 miliardi di investimenti), che sta puntando moltissimo sul “piccolo solare”, e gli Stati Uniti (29,6 miliardi). Quarta è l’Italia (13,8 miliardi di investimenti), con una crescita equilibrata delle grandi e piccole infrastrutture. Tra i paesi a economia emergente si segnalano, dopo la Cina, il Brasile e l’India.

Un discorso specifico merita l’Europa. Che è l’unica regione al mondo dove gli investimenti finanziari sono diminuiti (del 22%), ma sono stati ampiamente compensati dalla creazione di progetti a piccola scala. In Germania, per esempio, i “pannelli sui tetti” rappresentano ormai quasi il 90% dei nuovi investimenti. E anche in Italia i piccoli progetti rappresentano la metà degli investimenti. Al contrario, in Cina sono i grandi investimenti finanziari a rappresentare la quasi totalità della spesa.

Alla luce di queste e altre cifre è possibile tirare qualche conclusione. Le “nuove rinnovabili” si propongono come il settore forse principale in cui si gioca non solo la partita energetica, ma la grande partita dell’innovazione. Sono in grado almeno di accettare la sfida per proporsi, insieme al risparmio, come la grande alternativa ai combustibili fossili per un radicale cambiamento del paradigma energetico. L’abbattimento dei costi procede veloce. L’eolico su terraferma è ormai competitivo con le fonti tradizionali e anche il solare, almeno nei paesi più irraggiati, non ha più costi fuori mercato.

L’Asia si conferma come l’area del mondo più competitiva. E questa è una buona notizia, perché questa volta la competizione ha il carattere della sostenibilità ecologica.

La vera emergenza ambientale

2011-07-11T19:56:00.001+02:00

Comunicato de Icoraggiosi 11 luglio 2011

Ultimamente Il tema delle energie rinnovabili e in particolare l’opportunità o meno dell’installazione di pale eoliche sui nostri monti, per produrre energia, ha messo in agitazione i sindaci delle nostre zone al punto di organizzare un convegno per spiegare l’eventuale scempio che si realizzerebbe a scapito del nostro territorio. Al tavolo si sono accomodati il sindaco di Guardia Sanframondi (capofila di questo movimento no-pale eoliche e a sostegno della valorizzazione del nostro paesaggio), di Cerreto Sannita, di San Lorenzo Maggiore, di Castelvenere e di San Lupo, nonché il presidente della Provincia di Benevento e il Presidente della Commissione Ambiente della Regione Campania. Tutti accomunati dalla preoccupazione per le conseguenze che le pale eoliche provocherebbero e pronti a qualsiasi iniziativa pur di evitare questa sciagura e difendere la bellezza delle nostre colline. Tutto giusto e sacrosanto per chi crede che le pale eoliche siano un danno per l’ambiente e per chi si erge a difesa della bellezza dei nostri territori. Abbiamo bisogno di amministratori che credano nelle potenzialità di sviluppo dei nostri territori e pronti alla salvaguardia ambientale dei nostri paesaggi. Questo fa pensare, che con amministratori così attenti, il nostro territorio sia un’isola felice dove si è evitata qualunque devastazione ambientale. A una riflessione più profonda notiamo che alle parole non seguono i fatti. Un esempio per tutti è lo scempio che è stato perpetrato negli anni passati con la costruzione della cosiddetta “Bretella” che doveva portare sviluppo e che invece a distanza di circa trent’anni non solo non è ancora terminata, ma per il tratto realizzato, non ci sono né ultimazione dei lavori, né collaudi. Il tratto realizzato, però, è dotato di tutte le segnaletiche stradali di rito. Il manto stradale invece è impercorribile e la bretella termina il percorso di fronte ad un enorme tubo dell’acquedotto che occupa metà della sua carreggiata e non si sa chi lo debba rimuovere tra impresa appaltatrice e Azienda Alto Calore. Inoltre molti tratti sono diventati delle vere e proprie discariche abusive e altri sono perennemente allagati e pieni di fango. Infine dulcis in fundo gli espropri a distanza di tanti anni non sono ancora stati pagati ai coltivatori, privati dei migliori terreni collinari per la produzione di vini di alta qualità. Stranamente la bretella però tutti i giorni è percorsa da moltissimi cittadini, molti dei quali incappano in incidenti anche seri, senza che nessuno si preoccupi della sua elevata pericolosità. La strada, però, è dotata di generici quanto invisibili segnali di “strada chiusa al traffico” che avvisa quindi i cittadini che il percorrerla è a proprio rischio e pericolo. E’ strano che amministratori così attenti alla difesa dell’integrità ambientale del nostro territorio siano pronti a mettersi di traverso per l’installazione d’impianti eolici e non facciano niente per risolvere invece quella che è diventata una vera emergenza ambientale. I nostri sindaci invece di organizzare convegni e far finta di non volere le pale eoliche, ci sono amministratori che non vedono l’ora che gli impianti si realizzino e chi invece li vuole evitare perché ricadono su terreni di proprietà, s’impegnino affinché gli espropri siano pagati ai diretti interessati e la strada sia ultimata e collaudata. Non basta chiudere la strada con un cartello sfuggendo alle proprie responsabilità. Se non si è in grado di risolvere il problema si abbia almeno il coraggio di chiudere la strada come si deve, con elementi che non ne consentano l’accesso, senza aspettare prima che ci scappi il morto.

La Bretella è la vera devastazione del nostro territorio.

Palle Eoliche

2011-06-28T21:39:00.000+02:00

Comunicato dei Icoraggiosi 28 giugno 2011

Stupisce e dispiace la crociata lanciata dalla nostra amministrazione comunale e dal suo sindaco Panza contro l'energia eolica. Con toni da terrorismo mediatico quale ''Il paesaggio della Valle Telesina, e non solo, ne subirà una devastazione irreparabile da tanti punti di vista ma, in modo particolare, da quello economico” e ancora a calcare la mano “Migliaia di aziende produttrici e trasformatrici di uve, agriturismi, hotel, ecc., che vedono nel valore del territorio e del paesaggio il loro capitale sociale, potranno chiudere in prospettiva battente perché tanti flussi saranno completamente compromessi (sic)” annunciavano il convegno dal titolo: “Energia, Sviluppo e Territorio… è tempo di scelte!”.

Davanti a simili affermazione ci vuole una buona dose di camomilla e solo dopo con molta calma, cercare di fare delle semplici considerazioni.

Non è il caso di dilungarsi sulla necessità di passare ad energie alternative perché già su questo sito l’argomento è stato ampiamente trattato e se questa amministrazione fosse dotata di buon senso e di un minimo di professionalità, non ci sarebbe bisogno di altre parole: puntare sulle rinnovabili può andare di pari passo alla valorizzazione delle risorse naturali.

Ma è proprio qui che si palesa la totale incapacità amministrativa perché per evitare fenomeni di svalutazioni del paesaggio dovrebbe esserci una strategia complessiva, un’idea forte di pianificazione e gestione del territorio che qui da noi manca.

Si tratta di definire regole condivise (anche dalle comunità locali) che non lascino spazio, come ora spesso succede sull’onda di esigenze contingenti, a quella insana indeterminatezza che poi permette di fare anche quello che non si può fare.

Anche di questo abbiamo lungamente e abbondantemente scritto e pubblicato su questo sito.

Ma dispiace di come questi amministratori esclamassero “che brutto” di fronte alle pale eoliche, senza dire nulla di fronte al continuo scempio di questo nostro paesaggio, solo perché ormai non li vedono più, li hanno messi nella loro “estetica del paesaggio".

PAESAGGI GUARDIENSI

Problemi per il diserbante più venduto al mondo

2011-06-28T09:34:00.001+02:00

E' la denuncia di un rapporto realizzato da un gruppo internazionale di scienziati dell’ong Earth Open Source. Sotto accusa l'erbicida Roundup della Monsanto, usato anche in giardini pubblici e scuole. "La Commissione europea non ha mai preso provvedimenti"

Il diserbante della Monsanto, "Roundup"

L’industria agro-chimica e la Commissione europea sanno da almeno trent’anni che Roundup, il diserbante dell’americana Monsanto più venduto al mondo, contiene il glifosato: un “erbicida totale” che, come dimostrato da ricerche condotte in mezzo mondo, causa malformazioni genetiche nei feti degli animali da laboratorio.
E’ questa la denuncia di un nuovo rapporto realizzato da un gruppo internazionale di scienziati dell’Earth Open Source (Ong britannica che mira alla condivisione di informazioni con lo scopo di “assicurare la sicurezza alimentare preservando la Terra”), che accusa le istituzioni europee di avere colpevolmente tenuto nascosto alla popolazione i potenziali rischi legati al diserbante Monsanto, largamente utilizzato anche nei giardini delle scuole o ai lati delle strade pubbliche già dagli anni ’90.
Il dossier degli scienzati ha un titolo esplicito: “Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark?”. Chiarissimo il contenuto: l’industria agro-chimica (capeggiata da Monsanto), già dai primi anni ’80 sapeva, grazie a ricerche di laboratorio, che il glifosato causa malformazioni negli animali utilizzati per gli esperimenti; nel 1993 è stato scoperto che questi effetti sono provocati anche dall’esposizione a dosi medie o basse di questa sostanza; tra il 1998 e il ’99, gli esperti della Commissione Europea vengono a conoscenza di tutto ciò, ma nel 2002, invece di avvertire la popolazione sui potenziali effetti della sostanza, ne nascondono le caratteristiche scomode, permettendo la commercializzazione in Europa del diserbante Monsanto.
Per Claire Robinson, portavoce di Earth Open Source e co-autrice del rapporto, “sembra che ci sia stata una deliberata volontà di coprire la verità da parte dell’industria chimica (spiegabile ma non giustificabile) e di chi doveva controllare (inspiegabile e ingiustificabile)”. “Tutto ciò sulla pelle della sicurezza pubblica – accusa la dottoressa Robinson -. Perché il Roundup non viene utilizzato solo in agricoltura, ma anche nel giardinaggio, nei parchi e nelle aree verdi delle scuole, grazie alla falsa informazione che sia sicuro”.
I ricercatori hanno analizzato per diversi mesi le colture geneticamente modificate in cui si usa il Roundup, riscontrando grandi quantità di un agente patogeno che può causare aborti e malformazioni alla nascita negli animali. Un problema che era stato sollevato già lo scorso autunno da uno studio indipendente di scienziati argentini, che dimostrava come il glifosato, l’erbicida appunto più usato in agricoltura e ingrediente attivo del Roundup, provochi malformazioni cranio-facciali negli embrioni di rane e polli, anche a dosi inferiori al livello di residuo massimo autorizzato in Europa.
Queste ricerche, partite da studi effettuati sull’alto tasso di malformazioni genetiche e cancro nella popolazione sudamericana, una delle aree al mondo in cui si usa maggiormente la soia Ogm Roundup (nata proprio per tollerare elevate quantità del diserbante omonimo), una volta diffuse vennero prontamente smentite dalle istituzioni europee. L’ufficio federale per la tutela del consumatore e sicurezza alimentare tedesco, ad esempio, in seguito alla pubblicazione dello studio argentino dichiarò che non c’erano “evidenze di teratogenesi” (lo sviluppo anormale di alcune regioni del feto) a causa del glifosato.
Per Monsanto, che dal suo blog ha risposto agli scienziati autori del rapporto, la Commissione europea ha già deciso in precedenza che “il glifosato rientra in una categoria di pesticidi che non richiede un’immediata attenzione”. Non solo: ”Le autorità regolatrici ed esperti indipendenti di tutto il mondo concordano sul fatto che il glifosato non causi effetti negativi al sistema riproduttivo negli animali adulti esposti alla sostanza, né difetti alla nascita nella loro progenie”, anche a dosi di molto superiori a quelle consentite. Ma Robinson non ci sta: “Queste conclusioni – dice a ilfattoquotidiano.it – sono contraddette dagli studi che proprio compagnie come Monsanto hanno condotto dagli anni ’80. Esperimenti che, a differenza di quanto viene affermato oggi, hanno dimostrato gli effetti orribili dell’esposizione anche a dosi medie o basse di glifosato”.
L’autorizzazione di questo erbicida doveva essere rivista nel 2012, ma la Commissione ha deciso, con una nuova direttiva, di fissare la revisione al 2015. Ciononostante, entro il prossimo mese l’Ue dovrebbe approvare una più rigorosa regolamentazione sui diserbanti. La speranza degli scienziati di Earth Open Source è quella di vedere il glifosato bandito definitivamente. Visto che questa volta verranno presi in considerazione anche gli studi indipendenti. Ma, conclude Robinson, “non siamo sicuri che ci sarà la forza e il volere politico di fronteggiare il colosso Monsanto”.

Quanti ipocriti sul caso Narducci

2011-06-19T15:10:00.001+02:00

di Marco Travaglio. da L’Espresso del 17 giugno 2011. Quelli del Pdl si scagliano contro il giudice diventato assessore con De Magistris. Bisogna capirli: loro avevano come candidato sindaco un imputato per truffa. E l'idea che adesso a Palazzo San Giacomo ci sia un magistrato li fa impazzire.

Dunque per il Pdl, per pezzi di Pd e di Fli, ma anche per il Csm e per l'Anm, è uno scandalo che il pm dell'Antimafia napoletana Giuseppe Narducci si metta in aspettativa e diventi assessore ai Diritti, sicurezza e trasparenza della nuova giunta De Magistris. Il vicecapo dei senatori Pdl, Gaetano Quagliariello, seguito a ruota da Cicchitto e Gasparri, annuncia l'ennesima legge su misura, stavolta contra personam, per impedire che il caso abbia mai più a ripetersi. E va compreso: il Pdl, come sindaco di Napoli, aveva candidato un imputato per truffa e falso, Lettieri, sponsorizzato da un imputato per camorra, Cosentino.

Michele Vietti, già sottosegretario di Berlusconi e deputato Udc, ora vicepresidente del Csm, esprime "tutta la contrarietà del Consiglio a che i magistrati assumano incarichi amministrativi", invocando "una legge che lo impedisca". E anche lui va capito: con tutti gli amministratori condannati e imputati che ha sostenuto il suo partito (dall'ex governatore Cuffaro in giù), la presenza di pm nelle istituzioni lo disturba. Luca Palamara, presidente dell'Anm, dice: "Il magistrato non accetta incarichi politico-amministrativi nel luogo in cui esercita l'attività". Che strano: decine di magistrati siedono comodamente (e lautamente retribuiti) nei ministeri del governo Berlusconi e nessuno obietta. Il capo dell'Ufficio legislativo di via Arenula, Augusta Iannini, moglie di Bruno Vespa, distaccata al ministero dal lontano 2001 al servizio di Castelli, Mastella, Scotti e Alfano, partecipa ai vertici a Palazzo Grazioli, residenza privata del premier, e nessuno dice nulla.

Il Pdl vuol nominare Guardasigilli al posto di Alfano il pm veneziano Carlo Nordio, e nessuno fiata. Poi, se il pm Narducci, noto per le grandi inchieste su camorra e politica (vedi il caso Cosentino) e su Calciopoli, rinuncia a uno stipendio di 5.800 euro per diventare assessore a 3.500, è uno scandalo nazionale. Così come lo fu la candidatura nell'Idv alle regionali pugliesi di Lorenzo Nicastro, ex pm a Bari e ora assessore all'Ambiente nella giunta Vendola. Possibile che il problema nasca solo quando c'è di mezzo Di Pietro? Magistratura associata e Parlamento sono liberi di regolamentare l'accesso delle toghe a cariche politiche, elettive e amministrative (che son cose diverse). Magari vietando, se la Costituzione lo consente, il ritorno in magistratura di chi s'è dato alla politica o all'amministrazione. Ma dovrebbero farlo una volta per tutte, cominciando da casa propria, anziché in casa del “nemico”.

Le polemiche del Pd su Nicastro erano un caso di doppiopesismo: proprio i democratici han fatto eleggere un ex pm, Michele Emiliano, a sindaco di Bari (uno dei più efficienti e popolari d'Italia). E così gli attacchi del Pdl a Narducci: nel 2005 Berlusconi voleva candidare a sindaco di Napoli l'ex pm Arcibaldo Miller, che rinunciò solo perché il partito si spaccò. Lo sanno Quagliariello, Gasparri e Cicchitto chi è il sindaco Pdl di Castellammare di Stabia (Napoli)? Il pm napoletano Luigi Bobbio, che nel 2001 passò direttamente dalla Procura al Senato per poi, una volta trombato, entrare nello staff della ministra Meloni e diventare presidente di An a Napoli. E lo sanno chi è il vicesindaco Pdl di Giugliano (Napoli)? Il giudice Antonio Panico del Tribunale di Napoli.

Forse bisognerebbe distinguere fra gli incarichi tecnici, come gli assessorati alla legalità in zone ad altissima densità criminale come Napoli, e quelli politici. Nel qual caso chi è senza peccato scagli la prima pietra. Su 12 magistrati eletti in Parlamento (contro i 20 del '94, i 23 del '96, i 12 del 2001), 6 sono del Pdl (Caliendo, Centaro, Giuliano, Mantovano, Palma e Papa) e 6 del Pd (Carofiglio, Casson, Della Monica, Ferranti, Finocchiaro, Tenaglia). Un'inezia rispetto alla quota pregiudicati (22) e indagati-imputati (un'ottantina, compresi gli onorevoli magistrati Caliendo e Papa, inquisiti rispettivamente per la P3 e la P4). Ma lo scandalo è Narducci assessore. "A Napoli", tuona Quagliariello, "auspichiamo un corale e trasversale sussulto di dignità contro uno scempio che impedisce all'Italia di essere un Paese normale". In effetti le altre democrazie tolgono i diritti civili ai condannati. L'Italia ai magistrati.

ENERGIE RINNOVABILI

2011-06-16T18:41:00.002+02:00

Comunicato dell’Associazione ‘icoraggiosi’. Alla luce dei risultati del referendum sul nucleare (una valanga di SI), del 12 e 13 giugno, le nuove prospettive energetiche dell'Italia dovrebbero essere tutte rivolte alle fonti rinnovabili (sole, vento, idroelettrico, ecc.). La scelta appena fatta dimostra che la stragrande maggioranza degli italiani ha deciso di abbandonare fonti energetiche costose e pericolose per l’ambiente in favore di fonti energetiche non inquinanti. L’eliminazione del pericolo nucleare non ha però spazzato via le contraddizioni insite in tutti noi. La raccolta differenziata va fatta per risolvere il problema rifiuti, ma in segreto ognuno imbroglia. Le emissioni nell’atmosfera di gas tossici derivanti dagli automezzi dovrebbero essere ridotte, ma nessuno rinuncia al proprio automezzo, o ne riduce il suo utilizzo, e così via. Tutti ci dichiariamo ambientalisti ma di fatto, vuoi perché vivere etico e verde costa sia in termini economici che di rinunce, vuoi perché viviamo in una società consumista, siamo, come tutti quelli che vorrebbero fare di più, perseguitati dall’incertezza. I nostri comportamenti quotidiani sul tema ambientale sono quasi sempre contraddittori, non sempre si fa la cosa giusta quando si compra cibo, quando si usa un mezzo, quando si ricicla, quando si usa energia. Siamo travolti dalle contraddizioni, votiamo per non avere il nucleare, non vogliamo centrali a combustibili fossili e poi siamo contro le centrali a biomasse, le energie eoliche e i pannelli fotovoltaici perché sono brutti. A certificare queste contraddizioni è la presa di posizione di alcuni comuni del nostro territorio che si stanno organizzando contro l'installazione di pale eoliche nei territori di San lupo, San Lorenzo, Cerreto Sannita e Pontelandolfo. Sembrerebbe che in questi comuni i cittadini si siano espressi, con il referendum, contro le energie alternative e a favore del nucleare, ma così non è visto che anche in queste realtà si è raggiunto il quorum e il SI ha ottenuto percentuali del 95%. Della serie siamo contro le energie inquinanti e a favore di quelle alternative a condizione che i relativi impianti siano collocati altrove. Addirittura le pale eoliche sono considerate dei mostri da evitare e responsabili della futura e sicura chiusura delle migliaia di aziende agrituristiche e produttrici di vini DOC e DOCG (dove stanno le migliaia di aziende sul nostro territorio?), in caso d’installazione sui nostri monti. A differenza di altri territori dove gli impianti eolici hanno prodotto ricchezza in questo caso, il risultato sarebbe un disastro economico. Chi non conosce l’eolico penserà che a breve sarà chiamato in un prossimo referendum a esprimersi sull’opportunità o meno di avere questa pericolosa tecnologia capace di affossare l’economia di un intero territorio. Altro che radiazioni, emissioni di sostanze tossiche e inquinanti, le pale eoliche sono molto più pericolose. A dire il vero l’energia eolica è una forma di energia che continua a crescere e a coprire quote sempre più significative del consumo mondiale di elettricità. E’ un’energia pulita creata dal vento che non produce radiazioni, non produce scorie, non emette sostanze tossiche nell’ambiente, ma ha lo svantaggio di alterare, temporaneamente, i luoghi dove si prevede di porre i generatori eolici (pale), del tutto riciclabili quando ci si potrà avvalere di altre forme di energie rinnovabili. Purtroppo gli impianti per le energie rinnovabili, come tutto quello che si costruisce, modificano lo stato dei luoghi e in alcuni casi provocano un’alterazione del paesaggio, quasi sempre reversibile. Basti pensare all’impatto ambientale dei campi fotovoltaici, ai pannelli fotovoltaici montati sulle coperture degli edifici, alle alterazioni ambientali degli impianti idroelettrici (dighe, condotte ecc.). La reversibilità degli impianti eolici e fotovoltaici comporta che il solo smontaggio ripristina l’originario stato dei luoghi. E’ particolarmente importante, quindi, affrontare questi argomenti con la giusta attenzione. Un’attenta e oculata individuazione dei siti ove collocare gli impianti (si può trovare ovunque luoghi, dove l’impatto ambientale si riduce al minimo se si ragiona senza il pregiudizio che qualsiasi impianto va bene solo se realizzato lontano da casa mia), un controllo costante sulle imprese che realizzano gli impianti per evitare infiltrazioni malavitose, un contratto che ne preveda anche il futuro smaltimento può far si che queste fonti di energia rinnovabili sostituiscano tutte quelle altamente inquinanti. A nessuno fa piacere vedere sulle proprie montagne qualche pala eolica o un campo di pannelli fotovoltaici. Non sono, però, le pale eoliche o i pannelli fotovoltaici che danneggiano le aziende presenti su un determinato territorio. Nessuna pala eolica ha mai contaminato un prodotto della terra e non è certo la loro presenza che tiene lontano i turisti. Al contrario le emissioni inquinanti che tutti i giorni si immettono nell’atmosfera per produrre energia, l’uso indiscriminato di pesticidi e diserbanti in agricoltura, la manomissione selvaggia del territorio, prassi diffusa ormai nelle nostre zone, sono i veri motivi che penalizzano le aziende agricole e agrituristiche. Le nostre aziende, per non chiudere, hanno bisogno di un territorio ecosostenibile, non inquinato da emissioni nocive e prodotti chimici, e di certificare i propri prodotti come prodotti derivanti da un’agricoltura che non utilizza pesticidi e diserbanti. Gli ottimi vini e olii che si producono nelle nostre zone si continueranno a produrre solo in presenza di un ambiente libero da agenti inquinanti. Le energie rinnovabili servono per produrre prodotti sani, per respirare aria pura, per salvare il pianeta terra dalla sua distruzione, per veder nascere meno bambini con gravi malformazioni a causa delle radiazioni emesse dalle centrali nucleari, ma per ottenere questi risultati bisogna liberarsi dalle contraddizioni e avere la consapevolezza che ognuno di noi dovrà fare una scelta. Non ci sono alternative o si scelgono le energie rinnovabili, con le alterazioni del paesaggio che comportano, o quelle inquinanti accettandone tutte le conseguenze.

La scelta è chiara, altrimenti non avrebbe avuto senso votare contro il nucleare.

Senza parole…

2011-06-15T13:47:00.001+02:00

Le parole volanti

2011-06-10T12:00:00.001+02:00

di Giovanni Lombardi. Era il 29 ottobre 2010, quando dalle pagine di alcuni siti locali lanciavo una sorta di appello per tentare di ridare una collocazione adeguata e dignitosa alla Collezione di farfalle, dono nel 1990 degli eredi dell’avvocato Pascasio Parente al Comune di Guardia Sanframondi .

In pratica, mi rivolgevo all’Assessore alla Cultura della Provincia di Benevento per recuperare le teche che contenevano gli esemplari, verificarne lo stato ed, eventualmente, restaurarle, per far continuare a ‘vivere’ esemplari così belli e importanti; mi rivolgevo anche alle Associazioni guardiesi e alla Pro Loco in particolare , affinché, con varie iniziative, ponessero localmente il problema per arrivare a una definitiva soluzione; ed infine a tutti i cittadini del nostro territorio, il cui interessamento poteva essere determinante e decisivo.

Con sorprendente rapidità, dopo pochi giorni, in data 2 Novembre 2010, l’assessore alla cultura della provincia di Benevento cosi si esprimeva :

…’ Dichiaro la mia disponibilità, nella qualità di Assessore alla Cultura della Provincia di Benevento a collaborare, con il comune di Guardia Sanframondi (ente proprietario) a ogni iniziativa per la salvaguardia e valorizzazione della collezione di farfalle affinché … possano ancora volare…’

A quel punto non potevo non invitare il Comune di Guardia Sanframondi a raccogliere la disponibilità dell’Assessore alla Cultura della Provincia di Benevento ad immaginare ogni utile iniziativa per la salvaguardia e la valorizzazione della collezione di farfalle.

La disponibilità raccolta dal Comune di Guardia Sanframondi si concretizza con un incontro il 26 novembre 2010 presso la casa comunale. La riunione servì per capire lo stato dell’arte rispetto alla problematica sollevata e per discutere sulle iniziative da attivare, da subito, sia da parte del Comune che della Provincia.

Dopo la disponibilità dell’assessore provinciale, Carlo Falato, e del suo omologo guardiese, Carlo Di Lonardo, si decise, per rendere fruibile al pubblico, in tempi brevi, la collezione di farfalle, di lanciare un’iniziativa provinciale per porre l’attenzione sulla tutela di questo importante ed originale patrimonio. Per questo, il Sindaco, l’Assessore alla cultura e il Comune di Guardia Sanframondi, di concerto con la Provincia di Benevento, avrebbero operato, tramite una convenzione tra i rispettivi Enti, per dislocare in modo temporaneo la collezione in ambienti messi a disposizione dal Comune.

Dopo circa 6 mesi, oltre 225 giorni da quella data, avrei immaginato più concretezza da parte dei protagonisti di questa vicenda, come al solito tutti disponibili e tutti indifferenti! In questo film già visto, voglio ricordare nei titoli di coda i protagonisti … li ricordo rigorosamente in ordine di apparizione:

Assessore alla Cultura della provincia di Benevento
Associazioni guardiesi
Pro Loco
Cittadini del Territorio
Assessore alla Cultura del Comune di Guardia Sanframondi
Comune di Guardia Sanframondi
Convenzione
….

Per chi voglia approfondire:

Un contributo video su web

Guardia: Associazioni espropriate

2011-06-09T19:50:00.001+02:00

Comunicato dell’Associazione ‘icoraggiosi’. In una comunità il ruolo delle associazioni è fondamentale per il rilancio del sistema paese. Le associazioni contribuiscono con le loro attività allo sviluppo sociale, economico, culturale, dell’intera comunità. Le innumerevoli attività, anche di qualità, attuate nel passato dalle tante associazioni presenti sul nostro territorio hanno, sicuramente, contribuito alla valorizzazione dei tanti aspetti positivi della nostra realtà. Basti pensare ai tanti interventi rivolti alla promozione del territorio, alla valorizzazione dei beni ambientali, alla valorizzazione del patrimonio storico culturale ed artistico, alla tutela e promozione del turismo, alla riscoperta delle tradizioni locali, alla valorizzazione dei prodotti del nostro territorio attraverso proposte culturali, eventi e manifestazioni, agli interventi nel campo dell’assistenza sociale, per comprendere quanto sia necessario per una comunità il lavoro delle associazioni. La vivacità di un paese è rappresentata dallo stato di salute del mondo dell’associazionismo. Quando le associazioni soffrono a risentirne è tutta la comunità. E’ noto a tutti che le attività delle associazioni sono basate sul volontariato e spesso i soci fanno sforzi enormi per tenerle in piedi anche dal punto di vista economico. E’ essenziale, perciò, per un’associazione sentire al proprio fianco la comunità e le istituzioni e soprattutto le risposte ai tanti problemi che pone e che affronta.

Attualmente le associazioni guardiesi attraversano un momento di difficoltà (che ha avuto come primo risultato la chiusura di alcune importanti manifestazioni come “Rassegna di Presepi”, Rassegna teatrale “il Grifone”, Six Day Sonic Madnes ecc.), che meriterebbe una seria e attenta riflessione e risposte adeguate per scongiurare una crisi che potrebbe portarle addirittura alla chiusura. Purtroppo i segnali che arrivano da parte di chi dovrebbe essere al fianco delle associazioni (amministrazione comunale in primis) vanno nella direzione opposta. Le associazioni sono lasciate al loro destino e meritevoli di attenzioni solo se funzionali ai propri progetti. Più che farle funzionare si cerca di occuparle con propri adepti (elezioni cariche sociali senza avvisare soci e senza adeguata pubblicità come da statuto associativo) o nel migliore dei casi inviare messaggi del tipo o stai con me o contro di me.

La perla, comunque, che la vigente amministrazione comunale ha confezionato alle associazioni è “l’esproprio” dei fondi, previsti in apposito capitolo di bilancio per l’anno 2010, dirottati su altri progetti, fondi che per tante associazioni rappresentavano una boccata di ossigeno, con il risultato di peggiorare la già precaria condizione economica delle associazioni. Se le risposte alle problematiche che investono il mondo dell’associazionismo per il futuro sono di questo tipo per le associazioni si prospettano tempi duri.

E’ ora che si cambi atteggiamento, prima che sia troppo tardi.

Referendum: piccole regole ...

2011-06-07T09:02:00.001+02:00

+Associazione 'icoraggiosi'. Ecco tre semplici regole da osservare e veicolare in rete:

Votate una scheda per volta . NON sovrapporle sono come la carta carbone, verrebbero annullate per i segni.
Fatevi consegnare TUTTE le 4 schede perchè potrebbero provarci ...
Cercate di votare in prima mattinata di domenica per una forte affluenza ... quando i TG dovranno dare l'informazione, e consentire agli altri di recarsi più stimolati.

Referendum: istruzioni per l'uso

2011-06-06T12:12:00.001+02:00

Associazione 'icoraggiosi' comunicato. Il 12 e 13 Giugno 2011 saremo chiamati a votare 4 importanti Refendum, eccoli in estrema sintesi:

Scheda 1 ( scheda ROSSA) Vuoi che in Italia i soli proprietari dell'acqua rimagano i cittadini ?
Scheda 2 (scheda GIALLA) Vuoi dire no alle multinazionali dell'acqua ?
Scheda 3 (scheda GRIGIA) Vuoi un'Italia senza centrali nucleari?
Scheda 4 (scheda VERDE CHIARO) Vuoi che in caso di indizi per reati comuni , politici, ministri e Predidente del consiglio devono presentarsi pressi i Tribunali di Giustizia come tutti i Cittadini?

La nostra associazione vota 4 SI

I seggi saranno aperti :

il 12 Giugno dalle ore 8,00 alle ore 22,oo
il 13 Giugno dalle ore 7,oo alle ore 15,00

Ricordati che per votare devi essere maggiorenne. Porta con te il certificato elettorale e un documento di identità valido.

Approfondimenti

Ecco cosa pubblicato ben 2 anni fa!

2011-06-05T18:52:00.000+02:00

Cambia il vento. La produzione di elettricità tramite aerogeneratori ha conosciuto in tempi recenti uno sviluppo impressionante. Nel corso del 2007 la potenza globale mondiale installata e passata da 74.000 a 94.000 MW. Per la maggior parte gli impianti sono in Europa: un totale di 57.000 MW con 22.000 MW nella sola Germania, che è il leader mondiale assoluto.

In Europa, sempre nel 2007, la nuova potenza eolica (+8504 MW) ha superato quella da nuove centrali termoelettriche a gas (+8226 MW), mentre diminuivano sia la potenza elettrica da impianti a carbone (-750 MW) sia quella del nucleare (-1203 MW).

L'Europa mira a installare altri 180.000 MW eolici entro il 2020, per soddisfare il 13% del fabbisogno elettrico continentale e dare un contributo decisivo all’ambizioso obiettivo di produrre entro quella data con fonti rinnovabili il 20% di tutta l’energia.

La produzione di energia eolica costituisce una delle maggiori novità del settore energetico degli ultimi trent’anni: viste le dimensioni, possiamo ormai considerarla un’energia non più alternativa, ma convenzionale.

Prima di installare una centrale eolica (o fattoria eolica, windfarm) bisogna ovviamente scegliere con accuratezza il sito. Oggi sono disponibili mappe dei Venti molto accurate per tutto il mondo: i siti più favorevoli sono le coste europee del Mare del Nord, la parte meridionale del Sudamerica, la regione dei grandi laghi e delle grandi pianure tra gli Stati Uniti e il Canada, la Tasmania.

Più che venti forti, servono venti costanti in intensità e direzione, con una velocità ottimale intorno ai 7 m/s. E stato stimato che le regioni in cui a 80 m dal suolo la velocità media annuale dei venti supera i 7 m/ s hanno, da sole, un potenziale eolico di ben 70 TW: oltre cinque volte la richiesta di potenza media energetica globale (non soltanto elettrica!) attuale.

Si tratta dunque di un potenziale immenso, che non potrà mai essere sfruttato per intero, ma certamente contribuirà in modo importante alla transizione energetica nel settore elettrico.

L’energia primaria da sfruttare, il vento, e intermittente su base giornaliera e stagionale. Le reti di trasmissione e distribuzione a cui sono collegati gli impianti eolici devono quindi essere preparate a un flusso elettrico intermittente, tipicamente di media e non alta tensione. Le reti di distribuzione dei Paesi sviluppati sono attualmente concepite in maniera opposta: debbono smistare elettricità prodotta da pochi impianti di grande potenza, con un flusso prevedibile e controllato. Il passaggio massiccio a una produzione proveniente da molti impianti di piccola taglia, eolici ma non solo, richiederà adeguate e costose modifiche della rete di distribuzione elettrica.

Poiché la fonte energetica è intermittente, installare 100 MW di turbine eoliche non significa avere a disposizione 100 MW di potenza in continuo. La capacità annuale effettiva risulta essere pari al 45% di quella nominale nelle zone più ventose, attestandosi su una media del 30% a livello globale. In altre parole per disporre di 100 MW effettivi occorre installare 250 MW. Va anche detto pero che nessun sistema di produzione elettrica funziona al 100% del tempo disponibile, a causa delle interruzioni per manutenzioni, rotture e altri fattori.

Il problema dell’intermittenza può essere mitigato dalla crescente affidabilità delle previsioni meteorologiche e dall’ampliamento dei siti di produzione.

Maggiore sarà il numero e più estesa la distribuzione delle centrali eoliche collegate alla rete, maggiore sarà la stabilita del sistema, perchè la distribuzione media dei venti tenderà a essere più omogenea, moderando l’impatto delle variazioni locali. Sulla base di questa idea si stanno sviluppando progetti per una super-rete eolica paneuropea che colleghi gli impianti in mare aperto (offshore) del Mar Baltico, del Mare del Nord, della Manica e dell’Atlantico fino al Mediterraneo Occidentale, passando per la penisola iberica.

Oltre all'intermittenza si sente spesso parlare di altri problemi attribuiti alle windfarm: la rumorosità degli impianti e il possibile impatto di volatili contro le pale in movimento. In realtà il rumore e un problema che e già Stato affrontato e risolto: gli sviluppi più recenti della tecnologia hanno reso questi impianti più silenziosi dello stesso sibilare del vento.

Quanto ai volatili gli studi più autorevoli dimostrano che il rischio e trascurabile per quasi tutte le specie, con la possibile eccezione dei pipistrelli. Del resto si stima che nel mondo ogni anno centinaia di milioni di volatili perdano la vita per l’impatto con veicoli in movimento, edifici e linee elettriche ad alta tensione.

La diffusione di moderne fattorie eoliche non modificherà in modo significativo le cifre attuali.

I pochi difetti dell’energia eolica sono bilanciati da numerosi pregi. Un impianto eolico da 10 MW sufficiente per i fabbisogni elettrici di 4000 famiglie europee medie, può essere costruito in soli due mesi. In tempi altrettanto brevi una windfarm può essere trasferita in un altro sito, con una semplicità del tutto impensabile per qualsiasi altro impianto di produzione elettrica. E per potenziare una windfarm non è necessario ampliarla: basta sostituire le pale esistenti, da reinstallare magari altrove, con pale più potenti.

Una fattoria eolica moderna richiede una manutenzione minima e in fase di dismissione i materiali utilizzati possono essere riciclati quasi integralmente. Essa inoltre restituisce in pochi mesi l’energia investita per costruirla, primeggiando fra tutte le tecnologie elettriche in termini di payback time.

Gli impianti eolici comportano un uso ridotto del territorio e l’agricoltura può continuare normalmente nei terreni su cui vengono installati. Inoltre le turbine eoliche non hanno bisogno di acqua per il raffreddamento, perciò non scaricano inquinamento termico nell’ambiente.

In Germania il costo delle esternalità sanitarie associate alla produzione di energia eolica e stimato in 0,05 centesimi di euro per kWh, mentre per la produzione di elettricità da carbone e da gas questo costo è, rispettivamente, 100 e 40 volte maggiore.

Nel 2007 il dispiegamento delle fattorie eoliche europee ha evitato l’immissione in atmosfera di 370 milioni di tonnellate di CO2. Quanto alle questioni della sicurezza per la collettività, il problema in questo caso non si pone nemmeno: e improbabile che, pur con le peggiori intenzioni, qualcuno possa architettare azioni che mettano a repentaglio l’incolumità pubblica prendendo di mira fattorie eoliche.

Oltre l’80% delle turbine eoliche prodotte nel mondo e fabbricato in Europa, dando lavoro a circa 80 000 addetti (più del doppio degli attuali dipendenti di Fiat Auto, per dare un’idea) che nel 2020 saliranno a oltre 200 000.

L’Italia, dopo anni di preoccupante stallo, sta cercando di recuperare terreno in questo settore industriale che ha un enorme potenziale di sviluppo nei prossimi decenni. Alla fine del 2007 la potenza installata in Italia ammontava a 2730 MW, ponendoci al sesto posto a livello mondiale. Nel 2006 il parco eolico italiano ha prodotto 2791 GV/h, pari allo 0,9% del consumo elettrico complessivo e al 4,1% del consumo per usi domestici. Per un Paese che non possiede grandi risorse eoliche e un risultato che incomincia a essere incoraggiante.

L'impatto estetico delle windfarm e uno dei fattori che ha frenato la loro diffusione in Italia.

Certamente si tratta di un aspetto di cui tenere conto, ma a nostro avviso le critiche e le proteste sono spesso pretestuose. Il territorio italiano è disseminato di abusi edilizi di ogni genere e anche in campagna e quasi impossibile scattare una fotografia che non includa un traliccio dell’alta tensione, un ripetitore, un’antenna telefonica o qualche altra meraviglia estetica. Non saranno questi moderni mulini a vento a deturpare in modo decisivo il paesaggio. E poi il gusto a volte cambia: forse un giorno troveremo gradevole l’aspetto di queste fattorie eoliche, soprattutto a fronte del sostanziale beneficio che portano al clima e alla salute delle persone.

Le nazioni leader nel settore eolico sono attualmente Danimarca, Spagna e Germania, che coprono rispettivamente il 20%, il 9% e il 7% del fabbisogno elettrico nazionale con questa tecnologia. Con le loro aziende questi Paesi dominano il mercato mondiale della produzione di impianti; Cina e Stati Uniti si sono ora lanciati alla rincorsa con grande determinazione, in un settore che continua a evolversi.

Nei primi anni Ottanta una pala eolica tipica aveva un diametro di 15 metri e una potenza elettrica di 50 k\YA oggi esistono modelli da 125 metri con una potenza di 6000 kW (6 MW). Sono in fase di progettazione pale da 10 MW per fattorie eoliche in mare, da collocare al largo di coste caratterizzate da fondali bassi.

Nell’ultimo ventennio, a fronte di un aumento di oltre 100 volte della potenza di una turbina eolica, si e avuto un calo dell’80% dei costi di produzione elettrica, cosicché il prezzo dell’energia eolica è ormai competitivo con quello degli impianti termoelettrici. Del testo il costo del petrolio, del gas e dell’uranio sono aumentati di più di 10 volte nell’ultimo decennio, mentre il costo del vento e rimasto fisso al valore che ha sempre avuto: zero.

E proprio in questa gratuità sta la forza dirompente dell’energia eolica (e di altre fonti rinnovabili): il «combustibile» non costa nulla ed e fruibile per un tempo illimitato; inoltre le risorse disponibili sono note con grande precisione in ogni angolo della Terra. Grazie al progresso tecnologico, perciò, il costo dell’energia eolica può soltanto diminuire.

Questo e il motivo per cui oggi i gruppi finanziari internazionali investono molto denaro sul vento e sulle altre fonti di energia rinnovabile, piuttosto che nei settori tradizionali dei combustibili fossili e del nucleare, gravati da gigantesche incognite.

Tratto dal libro "Energia per l'astronave terra."

“Un politico pensa alle prossime elezioni;

uno statista pensa alla prossima generazione”

Alcide De Gasperi

Se ti vedessero ‘r curaggius’

2011-06-05T10:22:00.000+02:00

di Angelo Mancini ! …" ( chissà cosa direbbero, capacissimi, come sono, di inventare secondi fini anche in un’occasione come questa). Cosi stuzzicava, uno dell'entourage, il consigliere comunale di maggioranza Raffaele Benevento, tutto intento a cambiare una ruota forata alla macchina di una guardiese, davanti al supermercato, per poi sospendere la frase al mio passaggio.

Purtroppo si può non toccare, non vedere, non parlare, non respirare per qualche secondo, ma é impossibile non sentire - Perché no -, allora mi sono detto, - ma dando a Cesare quel che é di Cesare! -

Ad onor del vero, non sono più iscritto a questa associazione, ma il tacere, in questo caso, più che una forma di consenso mi sembra una forma di vigliacca complicità, intollerabile per quanto mi riguarda.

Il consigliere Benevento, aiutando un'automobilista in difficoltà, ha "solo" compiuto un atto di squisita gentilezza che esula dal suo ruolo politico e, certamente, se tra qualche anno chiederà un voto per sé e per la lista di appartenenza, lo farà sulla scorta di un programma elettorale e non su una ruota di scorta.

Ben diverso è invece l’intenzione dell’ "ironia". Si attribuisce ad alcuni "che danno fastidio" una volontà malevole precostituita anche laddove tutto è limpido e cristallino e non ci si accorge, che strano, che ci si sta comportando verso di loro nello stesso identico modo che si vuole stigmatizzare e condannare. E’, purtroppo, lo spirito partigiano; quello che ha bisogno di attribuire all’altro i medesimi impulsi che si provano, per continuare "tranquillamente" a viverlo come nemico e a viversi senza fare i conti con se stesso.
Si dirà che era uno scherzo, un' innocente ironia e il non averlo compreso conferma quanto affermato. Bene! Perché fermarsi, allora, se non c’era nulla di male, perché non continuare, magari condividendo insieme la battuta e, casomai, facendone delle altre?
La verità è che non esistono solo i sottofondi della terra, ma anche quelli dell’anima, e certe "battute" per quanto ci si sforzi di considerarle innocenti, "neutre", rivelano il fondo dell’uomo, che la superficie, per quanto ben "curata"dalle "opportune" appartenenze, non riesce a tenere nascosto
Ma, come dice Stalislaw Lec: "Che dolce cosa è la prospettiva!": i nemici si vedono minuscoli.

Il bilancio degli enti locali

2011-06-03T17:53:00.001+02:00

di Carlo Falato. Gli enti locali ed il bilancio di previsione. Mai era successo che a distanza di 26 giorni dalla scadenza, peraltro già prorogata due volte (31 marzo e poi 30 giugno), per l'approvazione dei bilanci di previsione 2011, non fossero state rese note le spettanze che il governo assegna agli enti locali. Sul sito del Ministero degli interni – Finanza locale – vi è un laconico comunicato del 29 marzo 2011 che così recita:

“Per i comuni delle regioni a statuto ordinario, il decreto legislativo del 14 marzo 2011 n. 23 pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 63 del 23 marzo 2011 e recante “Disposizioni in materia di federalismo fiscale municipale” ha previsto la devoluzione di entrate con corrispondente soppressione dei trasferimenti erariali. Pertanto, in relazione alla quantificazione delle risorse da attribuire a ciascun comune delle regioni a statuto ordinario per l’anno 2011, verranno forniti aggiornamenti – nei prossimi giorni – non appena vi saranno significativi avanzamenti nei provvedimenti amministrativi di attuazione del predetto decreto legislativo.”

Ora la difficoltà degli enti locali è evidente, se si pensa che oramai si è a metà dell'esercizio 2011, e che non si può approvare nessun documento di programmazione se non si può contare su entrate certe. Ma questo è il minimo, se si pensa che già con due distinti provvedimenti si è provveduto a fare delle sforbiciate incredibili agli enti locali: il primo riguarda la provincia di Benevento che si è vista tagliare circa il 25% dei trasferimenti per un ammontare di circa 4,5 milioni di euro tutti da recuperare con conseguenti tagli alla spesa corrente dell'ente; l'altro ha riguardato i comuni con popolazione superiore ai 5000 abitanti della provincia con tagli differenti a seconda del numero di abitanti ed altri parametri, che per quanto riguarda il comune di Guardia Sanframondi è stato di € 174.000,00. Adesso si aspetta cosa succederà con l'applicazione del federalismo municipale. Da alcuni studi effettuati ed in particolare dall'On Stefano Graziano del Partito Democratico, membro della Commissione Finanze della Camera dei Deputati, sugli effetti per i comuni della Regione Campania la situazione che ci si presenta è veramente nera. www.casertace.it/campania/upload/PresentazionFederalismoFiscale.ppt

Per il comune di Guardia Sanframondi, a fronte di un trasferimento erariale di € 1.547.598,56 avvenuto per il 2010, ci sarebbe un trasferimento per il 2011 di € 530,878,00 con una differenza di oltre un milione di euro in meno!!!!

Intanto alcuni esponenti della Lega Nord già trionfano dicendo che il Veneto prenderà più fondi del 2010!!!!

La mia preoccupazione è che, così come sta avvenendo in Provincia, dovendo far quadrare i bilanci a farne le spese saranno i fondi destinati alla promozione del territorio e per le iniziative culturali, rendendo arido un territorio che già stenta da sé.

In conclusione, ciò che ci aspetta è un anno veramente duro per i comuni e le province della Campania con effetti sull'economia devastanti, che porterà alla chiusura di molte imprese, con conseguenze sull'aumento della povertà e della disoccupazione. Solo una politica che riprenda il ruolo di guida delle comunità, che applichi regole di democrazia e di meritocrazia e, soprattutto che dia spazio ai giovani e sia in grado di attuare solidarietà e partecipazione, che mette la cultura al centro della sua azione, può attenuare una catastrofe oramai imminente.

Carlo Falato Assessore Provinciale al Turismo, alle politiche Culturali, alle politiche per l'arte, innovazione e per la valorizzazione della storia e delle tradizioni locali

Come iscriversi alla Newsletter de ‘icoraggiosi’

2011-06-03T11:17:00.001+02:00

Comunicato dell’Associazione. Come avete potuto vedere la grafica del sito , in questi giorni, è cambiata, tra l’altro a lato, nella Home page, vi è la possibilità di iscriversi alla newsletter della nostra associazione per essere sempre informati su ciò che pubblichiamo sul nostro Blog.

In queste poche slides sono individuati i passaggi per la iscrizione al servizio.

il 5xmille alla nostra Associazione

2011-06-01T09:41:00.002+02:00

Comunicato dell'Associazione. Non ci stanchiamo mai di ripetere quali sono gli obiettivi e le priorità dell'Associazione 'icoraggiosi' .... sono quelli di praticare e promuovere l’impegno culturale, politico e civile nelle comunità e sui territori; riaffermare, in particolare, il valore della politica come forma di volontariato che sappia essere strumento di crescita sociale oltre che di composizione e mediazione di esigenze ed attese dei cittadini:

stimolando il dibattito sulle vaste problematiche del nostro tempo e su quelle più ravvicinate di interesse nazionale o locale;
favorendo l’accesso alla libera attività politica e la partecipazione dei cittadini alla ricerca delle scelte e alla loro condivisione, qualunque sia il contesto in cui incidono;
promuovendo nelle comunità la buona pratica della politica rivolta alla tutela della centralità e dignità della persona, dei valori di libertà, giustizia e solidarietà;
sollecitando e favorendo lo sviluppo di attività promozionali nel campo economico, culturale, sociale, politico, sportivo e scientifico.

L'Associazione si propone di favorire la divulgazione di idee e proposte attraverso riunioni di cittadini, convegni, seminari, tavole rotonde, pubblicazioni, ricerche ed ogni altra iniziativa che possa stimolare la partecipazione ed il dibattito e ridurre la distanza dei cittadini dalla conoscenza e dalla vita politica, sociale e culturale della nostra comunità.

Basta una firma per Dichiarare di essere vicino dalla tua comunità

compila il modello 730, o il Modello Unico;
poni la tua firma nel riquadro "Sostegno delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale, delle associazioni di promozione sociale..."
indica il codice fiscale dell’ associazione onlus 'icoraggiosi' C.F. 92045980627

Berlusconi fora da i ball ... e non solo

2011-06-01T05:57:00.000+02:00

Questa tornata elettorale ha evidenziato due questioni fondamentali per la democrazia:

La prima è che la gente è stufa del berlusconismo che in questi 15 anni ha prodotto disastri in tutti i campi, in economia basta vedere i dati del debito pubblico, ha fomentato paure nella gente per il diverso sia gay che di colore, ha allargato la forbice tra i pochi troppo ricchi ai molti troppo poveri, ha propinato bugie in tutti i campi, ha attaccato le più importanti istituzioni, ultima la presidenza della repubblica, ha prodotto leggi in materia di giustizia solo per salvarsi dai tanti processi a suo carico e di questo ha parlato ultimamente con Obama rendendoci, per l’ennesima volta tutti ridicoli agli occhi del mondo, ha giocato al bunga bunga mentre la gente attraversava uno dei periodi più neri per l’economia.

La seconda è che la gente nello stesso tempo è stufa anche dei soliti professionisti della politica, chiede facce nuove che siano indicate da primarie serie, prova né è la vittoria di De Magistris a Napoli e di Pisapia a Milano.

Ormai si è alzato il vento del cambiamento che porterà via con se tutti gli zombi della politica ed insieme a loro trascinerà via anche tutte le mediocrità che attualmente si occupano del governo della cosa pubblica solo perché il mammasantissima del posto li ha scelti per la loro incapacità così da poter gestire tutto senza problemi o voci fuori dal coro.

Attenti il vento si è alzato e prima o poi arriverà anche il vostro turno, inizierà dalle prossime elezioni provinciali per proseguire alle regionali ed in ultimo alle amministrative.

È tempo che la mediocrità ritorni ad occupare il posto che merita e che le persone capaci e per bene ritornino ad occuparsi della cosa pubblica per il bene di tutti.

ABC del Referendum

2011-05-29T13:56:00.001+02:00

di Aldo Maturo. Come al solito ogni volta che il cittadino deve votare per un referendum si trova di fronte a schede che pongono un quesito da dottorato di ricerca in giurisprudenza. Cercherò, per il comune cittadino, di fare un po’ di chiarezza:

QUANDO SI VOTA? : domenica 12 e lunedì 13 giugno 2011

QUANTI REFERENDUM SONO ? : 4 ma l’elettore può ritirare anche una,due,tre o tutte e quattro le schede.

QUALI SONO ? :

1° REFERENDUM (scheda rossa) : MODALITÀ DI AFFIDAMENTO E GESTIONE DEI SERVIZI PUBBLICI LOCALI DI RILEVANZA ECONOMICA. ABROGAZIONE

Se si vota NO: Resta in vigore la legge che dice che l’acqua può essere acquistata e venduta a società di capitale privato o misto (a partire dal 2012) secondo i principi di concorrenza, trasparenza, etc.. Se vince il NO la proprietà delle reti rimane comunque pubblica: ciò che diventerebbe privato sarebbe la gestione dei servizi. Tradotto: il servizio idrico non diventerà privato, la sua gestione sì.

Se si vota SI: Viene cancellata la legge che dice che l’acqua può essere acquistata e venduta a società di capitale privato o misto (a partire dal 2012). L’acqua è un bene comune e non può essere ceduta alle multinazionali.

2° REFERENDUM (scheda gialla): DETERMINAZIONE DELLA TARIFFA DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO IN BASE ALL’ADEGUATA REMUNERAZIONE DEL CAPITALE INVESTITO. ABROGAZIONE PARZIALE DI NORMA.

Se si vota NO: Resta valida la legge che permette di guadagnare sulla vendita dell’acqua e di spostare sugli utenti il rischio imprenditoriale. Il gestore potrebbe aumentare la tariffazione del servizio solo in virtù del fatto che ai soci non siano distribuiti sufficienti utili.

Se si vota SI: Viene abrogata quella parte della legge che permette ai gestori privati di ottenere un guadagno dal capitale investito, praticamente di realizzare profitti dalla vendita dell’acqua.

3° REFERENDUM (scheda grigia) : NUOVE CENTRALI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA NUCLEARE. ABROGAZIONE PARZIALE DI NORME.

Se si vota NO: il permesso di costruire centrali nucleari rimane valido.

Se si vota SI: il permesso di costruire centrali nucleari viene tolto.

Il Governo ha rinviato di un anno ogni decisione sulle centrali nucleari. Nel 1987, dopo lo scoppio della Centrale di Chernobyl, gli elettori italiani avevano votato contro le centrali nucleari con una maggioranza dell’80%.

4° REFERENDUM (scheda verde chiaro): ABROGAZIONE DI NORME IN MATERIA DI LEGITTIMO IMPEDIMENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E DEI MINISTRI A COMPARIRE IN UDIENZA PENALE.

Se si vota NO: il legittimo impedimento rimane.

Se si vota SI: il legittimo impedimento viene cancellato.

Il legittimo impedimento permette al Presidente del Consiglio e ai ministri di non recarsi in un’udienza penale a loro carico se sopraggiungono impegni di carattere istituzionale. La vittoria dei SI eliminerebbe questa prerogativa.

CHI PUO’ VOTARE : I cittadini che hanno compiuto 18 anni

VALIDITA’ DEL REFERENDUM : Ogni Referendum per essere valido deve raggiungere il quorum, cioè deve recarsi a votare il 50% più uno degli elettori che hanno diritto al voto. Se il quorum non viene raggiunto resta in vigore la legge attuale, qualunque sia il risultato del referendum.

PRECAUZIONE : Se in cabina si mettono le schede una sull’altra si rischia che il segno di una scheda passa anche su quella sotto. E’ meglio votare dopo aver aperto una scheda alla volta.

SONO PER IL NO : I partiti di Governo

SONO PER IL SI : I partiti dell’opposizione e i Comitati referendari

La traballante economia locale

2011-05-25T17:55:00.001+02:00

Comunicato dell’Associazione. A detta d’illustri economisti il periodo che si sta vivendo è caratterizzato da una delle crisi economiche più importanti dal dopoguerra a oggi. Gli effetti prodotti hanno portato alla chiusura diverse aziende nei campi più disparati, all’aumento della disoccupazione e a un impoverimento generale, tant’è che si parla che un italiano su quattro vive nella soglia di povertà. E’ naturale che a risentirne maggiormente siano le zone interne del sud già storicamente penalizzate rispetto a quelle costiere. Se a ciò si aggiunge la grave crisi economica in cui versa la Regione Campania, incapace di mettere in atto serie politiche di sviluppo, e l’inadeguatezza delle amministrazioni locali, le nostre zone sono destinate, come tra l’altro dimostra la crescente fuga di giovani, a essere marginalizzate sempre di più.

Si dirà cosa c’entra tutto ciò con Guardia?

Ebbene in tempo di crisi ogni intervento serve a puntellare la traballante economia locale. Ogni cantiere aperto interesserà una parte del mondo lavorativo guardiese. Un muratore, un manovale, un elettricista, un falegname, un commerciante… ecc., ne riceverà sicuramente beneficio.

Si dirà cosa c’entra ancora tutto ciò con Guardia?

E allora è presto detto. Ci chiediamo che fine hanno fatto e quanto si darà corso (se mai avverrà) a taluni progetti ereditati dalle amministrazioni passate che potrebbero dare lavoro, seppur temporaneo, a questa comunità?
- Quando si realizzerà il progetto di “interventi di recupero delle facciate” fermo da settembre 2010 (scadenza presentazione delle domande settembre 2010)?
- Quando si realizzerà il progetto di recupero di palazzo Marotta-Romano?
- Quando si realizzerà il progetto del Museo entomologico delle farfalle e della microfauna locale?
- Quando si realizzerà il centro sociale previsto in via Pietralata?
- Quando saranno finalmente operativi gli impianti fotovoltaici la cui gara si è svolta una prima volta addirittura nel settembre 2009, ripetuta nel febbraio 2010 e aggiudicata il 9 marzo 2010?
Certo la realizzazione di queste opere, già approvate e finanziate da tempo, non risolverà i problemi lavorativi dei guardiesi, ma potrebbe peggiorarli nel caso di revoca dei relativi finanziamenti.

Associazione icoraggiosi

Note finali all’ukaz del 20/05/2011 di “un presunto condottiero guardiese senza umiltà e senza potere”

2011-05-22T15:22:00.001+02:00

di Giuseppe Falato. Non abbiamo dubbi: l’incipit dell’ultimo intervento di un guardiese (già ex Sindaco) che non vuol essere preso in giro conferma la “nostra” teoria: c’è qualcuno - che lavora ma non vive in questo paese - ammalato di cesarismo che sputa ukazy senza capo né coda, in una miscellanea di domande e risposte che c’entrano come il cavolo a merenda.

Pontificare a nome di una comunità, schifando “le ipocrite lezioni sociologiche e politologiche” di chi senza interesse alcuno cerca di analizzare le ragioni della crisi culturale di questa comunità, è il sintomo principale di quella malattia che colpisce “i castrati del potere”.

E poi: chi sarebbero quei guardiesi che chiedono di sapere l’”inconfessabile motivo” della rinuncia alla lista da parte de “i coraggiosi”? Magari proprio quelli che volevano quella lista per continuare a fare i loro porci comodi aliunde, a danno degli “altri guardiesi”?

Egregio frequentatore dell’ottimismo della vita, questa rinuncia alla competizione elettorale ha evidenziato a chiare lettere chi ha votato chi ed ora grazie a questo “tavolo della rinascita” sappiamo anche perché.

Ricordi e se lo appunti: non ci meraviglieremo dell’ennesimo revirement nella sua quasi quarantennale carriera politica (magari in veste “provinciale”) accanto al suo ex collega di uno dei suoi tanti partiti politici, già segretario provinciale ed oggi consigliere regionale.

Per noi, stanchi di sentire, da anni ormai, frasi fatte, slogan, acronimi insignificanti, questa polemica si può chiudere, perché è proprio vero, parafrasando H. Broch, che la politica che nasce dall’uomo e dovrebbe essere fatta per l’uomo, per alcuni sopravvalutati esponenti della cosiddetta classe dirigente spesso è diretta contro l’uomo.

Last but no least: a nessuno piace essere preso in giro, ma quando gli artefici del raggiro vogliono essere a tutti i costi sempre gli stessi “il disagio esistenziale” potrebbe definitivamente trasformarsi in “rivolta consapevole”, anche se “uccidere un uomo politicamente morto” non è da “coraggiosi” e quindi non ne vale la pena!

Giuseppe Falato

In difesa di Raffaele Pengue

2011-05-21T19:40:00.000+02:00

di Angelo Mancini. Intervengo, e su questo tema poi tacerò per sempre, per difendere Raffaele Pengue, quello da me conosciuto e frequentato negli anni romani, finito in questo tritacarne paesano, che non si giustifica, malgrado qualche "leggerezza" da lui commessa. Le persone vanno sempre e comunque salvaguardate.

Perché?! Perché non credo, e lo dico con sincero e sommo dispiacere, che lui sia l’autore del libro che tanto clamore ha provocato in questi giorni e, quindi, non meriti la pubblica gogna.

O Raffaele Pengue,"di Roma", come lo chiamavo negli anni in cui l’ho frequentato, e di cui ricordo la squisita ospitalità familiare, ha fatto un meraviglioso e strabiliante percorso da autodidatta, alla Gavino Ledda, tanto per intenderci, oppure è un nome preso in prestito, fittiziamente usato da altra persona, dotata, bisogna riconoscerlo, di grande spessore culturale.

Nel primo caso ne sarei felicissimo, ma, come un San Tommaso qualunque, vorrei delle prove certe, che fino ad oggi sfortunatamente mancano, per complimentarmi vivamente con lui.

Nel secondo caso gradirei conoscere la persona, perché uno pseudonimo non artistico, che serve solo a celare la vera identità, è un escamotage al di sotto del suo talento, che viene offeso e degradato a un surrogato di presunta, altezzosa e narcisistica superiorità.

Angelo Mancini

I furbetti del paesino.

2011-05-20T20:34:00.006+02:00

di Gaetano Morone. Mi fa specie che alcune personalità politiche, resistono da circa 40 anni pur gestendo in “strano” modo la cosa pubblica e accontentando in modo assoluto la propria cordata a discapito di tutta la comunità. Nell’ultima tornata amministrativa volta al massimo corporativismo è venuto fuori un sotterraneo, ma non tanto, accordo di bottega tra i vari competitor, al fine di cambiare qualche suddito ma non i poteri dei vari vicerè. Molto probabilmente qualcuno si è letto il Gattopardo di Tommasi di Lampedusa, peraltro, non citandolo in alcuna, è recente, presentazione locale di qualche “libello”, ed ora si vuole mettere intorno al tavolo per fare un comitato di rinascita per i cittadini guardiesi.

Mahh ...

Prima di un tavolo, in questo Paese, si dovrebbe fare una Norimberga delle coscienze, perseguire nella nostra mente ogni idea di essere i migliori, i predestinati, cancellare dalla nostra memoria le troppe volte che si è operato contro gli interessi di tutti, tutte le volte che la meritocrazia è stata offesa e vilipesa, ogni volta che l’intelligenza è stata messa da parte a favore della furbizia.

E che le mummie vadano nei musei.

A proposito di tavoli

2011-05-17T23:34:00.001+02:00

Comunicato dell’Associazione. Dopo un anno esatto dalle ultime elezioni comunali ricomincia il teatrino della politica. A darne il via, (occasionalmente o) preparata ad arte, è stata la presentazione in pompa magna di un libro su Guardia di un nostro compaesano. Per qualcuno, in malafede, l’opera evidenzia le problematiche che attanagliano la nostra comunità e ne indica le strade da percorrere per uscirne. Di fatto, invece, non è altro che un copia-incolla integrale (un falso) da articoli e scritti vari di Marcello Veneziani, giornalista, filosofo, scrittore, di dubbia efficacia e addirittura offensivo per le coscienze dei guardiesi per il trattamento riservato alla nostra comunità, avallato dal gota della politica guardiese e non, incline a pensare che essa possa accettare qualunque cosa (anche un libro pacchianamente copiato talmente vago e generico da adattarsi a qualsiasi realtà).

A partire da questo falso, e perciò con bieco cinismo, si sono sprecati appelli a rimboccarsi le maniche, a sforzi comuni, alla tolleranza, per far sì che la nostra comunità esca dalla grave situazione economica culturale e sociale in cui versa, addirittura prefigurando l’insediamento di “tavoli per la rinascita” di Guardia, capaci di superare il dualismo causa dell’attuale situazione di stasi.

Di fatto, però, l’insediamento del ”tavolo” è già avvenuto alla presentazione del libro ed è stato il naturale sviluppo di ciò che si è visto durante la passata tornata elettorale. In questo quadro è naturale nutrire più che un dubbio che “i tavoli per la rinascita” possano rappresentare la soluzione ai gravosi problemi di questa comunità, soprattutto se gli attori principali che vi siedono sono gli stessi che ne hanno determinato le sorti negli ultimi trent’anni.

Al contrario è lecito pensare che servano solo ed esclusivamente a qualcuno per rientrare in gioco in vista delle prossime elezioni provinciali ed a qualcun altro per continuare a fare la politica degli ultimi trent’anni, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

Per uscire dalla situazione di crisi, per cambiare rotta e per creare le condizioni di un futuro di speranza, bisogna favorire la partecipazione e la condivisione delle scelte, promuovere l’impegno culturale, politico e civile nella comunità, diffondere il valore della politica come strumento a servizio del cittadino e non dei singoli interessi.

Si abbia il coraggio di fare un passo indietro e lavorare per favorire l’avanzata di una classe dirigente non collusa con i metodi del passato e che non si faccia intrappolare nei personalismi con l’obiettivo di perseguire il bene comune.

Correlato a questo intervento sul web

Da hic et nunc a hinc et inde

2011-05-17T14:22:00.001+02:00

di Giuseppe Falato. E’ vero, non giriamoci intorno: dietro ogni talento vi è un talent scout e nel caso del nuovo Voltaire guardiese appare evidente chi sia (stato).

In altri tempi, però, la sua non sarebbe stata una difesa di ufficio. I suoi interventi sarebbero stati molto più pungenti; oggi, invece, mi sembrano gli acuti di un Farinelli del potere. Per essere più chiari: siamo di fronte non a un divus caesar , ma ad un napoleonide ammalato di cesarismo.

D’altra parte, che sia in grossa difficoltà è provato dal fatto che dal suo amato Collodi questa volta non ha estrapolato il solito Pinocchio ma un altro pezzo di legno: il “tavolo della rinascita” (sic!).

Domando a me stesso (ma anche a chi si è innamorato di questa proposta): chi propone questa stravagante seduta spiritica di resurrezione attorno ad un tavolo della fratellanza, non aveva ottenuto una vittoria storica per questa comunità e poi si è comportato esattamente come i suoi predecessori? Non ha sostituito una banda con un’altra, premiato i suoi e punito gli altri? Forse mi sbaglio, ma nel temporaneo olimpo (tanto per essere in tema col suo “studiato” sarcasmo) di quei mitologici trenta mesi della sua amministrazione non mi pare che questo paese sia cambiato.

Ergo, può mai essere che uno dei boia che ti ha mozzato la testa possa farti rinascere intorno ad un tavolo? Quand’anche ciò dovesse accadere, nella migliore delle ipotesi, ti farebbe rinascere pecora!

Sono profondamente addolorato per la solitudine che vive il genio che promuove il talento, ma parlare per slogan non ha sortito l’effetto sperato. Da un po’ di tempo, egregio ottimista “innamorato di questa terra”, la sento ripetere, con il latinetto in uso nei tribunali , che vuole tutto hic et nunc e credo proprio che questa posizione hinc et inde sia quella più adatta a lei - che gode nel pronunciare questa dotta espressione - e a quelli che hanno avuto “una certa sintonia, se non unità d’intenti nella scorsa campagna elettorale”.

A chi, poi, auspica “teste ben quadrate per tavoli senza pregiudizi e primogeniture di sorta” auguro good luck perché - piallato a dovere - finirà (in)consapevolmente col fungere da “terza gamba” per questo traballante e azzoppato “ tavolo della rinascita”.

Correlato a questo intervento sul web

Elogio del silenzio - quasi un intertesto ( bene o male)

2011-05-17T08:53:00.001+02:00

di Giuseppe Falato. Dopo i “testi” pubblicati su questo sito, non ho saputo resistere alla tentazione di inserirmi con un “intertesto” e questo perché, il ventesimo giorno del quarto mese dell’anno 2011 alla presentazione io c’ero. Non mi interessano gli aspetti “letterari” del libbro (non vi meravigliate della mia ortografia, nell’opera c’è di peggio: a Guardia dobbiamo restituirGLI oppure un schiavo e così via) già ampiamente trattati negli interventi precedenti, ma ciò che voglio sottolineare è lo strabismo culturale e l’inettitudine intellettuale che hanno pervaso l’intera manifestazione.

Voi mi chiederete: ma come, alla kermesse ha parlato chi ha letto uno, nessuno e centomila libri, chi ha risollevato le sorti della cultura locale sottoscrivendo alla cieca il primo abbonamento al primo quotidiano locale, chi dà lezioni di politica da oltre trent’anni e tu parli di strabismo culturale e di inettitudine intellettuale? Ebbene, sì, è proprio così.

La questione, infatti, sta in questi termini: o chi è intervenuto non aveva letto il libbro (e questo è gravissimo di per sé) oppure aveva letto il libbro, ma ha pensato di volare alto con finissime quanto astruse analisi economico-sociali del tutto inconferenti rispetto all’opera del Nostro.

Io, fossi in loro, andrei a (ri)leggere Smith, Marx, Erasmo da Rotterdam, Proudhon (questi sono alcuni dei nomi sbandierati alla presentazione) e poi mi dissocerei da quanto è stato detto nell’occasione, atteso che, quand’anche certe cose siano state fatte in buona fede, al di sopra di tutto c’è il rispetto delle persone e della loro intelligenza.

A tal proposito, vorrei semplicemente osservare che quando, per ipotesi, si parla di tolleranza, anziché intertestualizzarsi continuamente con R. Florida, una volta tanto si citi Locke (Lettera sulla tolleranza) e si mettano in pratica i precetti del grande filosofo (questo, per un cattolico praticante, ad esempio, non dovrebbe essere un problema), perché diversamente si possono rappresentare solo gli inesistenti guardiesi del libbro.

Infine, citazione per citazione, se, come diceva Cartesio, l’uomo si distingue dall’animale perché è dotato della parola con cui può comunicare il proprio pensiero, devo pensare che si vuole che questa comunità degradi ad animale tacendo o ragliando per sempre.

Ah, dimenticavo: ma in questo paese scrivono, leggono e parlano solo gli ingegneri?