Art. 21 della costituzione e varie

La prima considerazione la devo fare sulla questione del PUC cosiddetto condiviso, e lo faccio attraverso una dichiarazione conclusiva riportata in un incontro di cui si rileva il verbale sul sito web del comune. La dichiarazione è la seguente: "Il PUC produrrà carte, mappe e norme regolamentari. Dopo questi incontri dove tutti i cittadini sono stati invitati a partecipare, nessun cittadino deve successivamente più parlare male o lamentarsi, perché la possibilità di esprimersi è stata data a tutti. Cambia la politica: democrazia diretta! Consiglio infine di utilizzare questo momento in positivo e non fare inutili e sterili attacchi nel web. Dobbiamo cambiare la mentalità delle persone a partire dagli amministratori."

Leggendola mi sono venuti diversi dubbi e devo dire la verità, ho anche pensato un po' a male.  La frase del sindaco suona più o meno come un monito del tipo: vi abbiamo dato la possibilità di dire la propria ad ogni cittadino, dopo di che se non vi piace quello che facciamo non vi potrete lamentare, anzi non potrete fare altro che parlarne bene. E il dubbio mi è venuto subito: ma vuoi vedere che tutta questa storia del PUC condiviso non serve ad altro che a creare un alibi per scelte nefaste che interesseranno il nostro territorio?. D'altronde nella storia della nostra Italia si riscontrano sempre, nella redazione dei piani urbanistici, scelte non operate nel senso dello sviluppo ma improntate alla speculazione edilizia avvantaggiando questo o quel pezzo di territorio e i loro proprietari, oppure utilizzato per piccole vendette personali! E chi nasce tondo non può morire quadrato!

Ed infatti un recentissimo volantino della locale sezione del PD si stigmatizza la inopportunità delle menti "illuminate" a non aver voluto dare un contributo civile, propositivo e programmatico al redigendo PUC! Una semplice domanda a cui sono sicuro non seguirà nessuna risposta: non è che si sia sbagliata la metodologia di coinvolgimento delle menti illuminate? Oppure la non partecipazione sia stata determinata dalla scarsa considerazione che le menti illuminate hanno per l'attuale amministrazione? oppure, ancora, su quali documenti e indirizzi si doveva fare la discussione se non ne sono stati formulati nemmeno uno, e chi governa ha l'obbligo istituzionale e politico di formulare una proposta da porre in discussione?

Per quanto mi riguarda, da privato cittadino, cercherò di dare spunti per una discussione, così come ho fatto in precedenti scritti, a volte avvalendomi anche della possibilità offerta dal più volte citato art. 21 della Costituzione della Repubblica Italiana, cioè del diritto di indirizzare critiche politiche basate su argomentazioni che hanno un loro fondamento logico e di buon senso per non sfociare nella diffamazione.

In tal proposito, ritengo sia un tema di grande attualità per la nostra comunità. Nei giorni scorsi si è appreso che la persona che riveste la carica di Sindaco, sentendosi lesa per attacchi, che una parte politica ha indirizzato alla sua responsabilità politica, ha avviato un procedimento per diffamazione nei confronti di un'altra persona rea di aver diffuso notizie calunniose! Indiscrezioni dicono anche che sia stato in prima istanza archiviato e poi proposto un ricorso per il proseguimento delle indagini portando nuovi elementi di prova!

L'attualità sta nel fatto che da una parte si vuole iniziare un nuovo metodo di confronto politico, attraverso sperimentazioni tipo PUC condiviso, dall'altra nel fatto che non si possono muovere critiche all'operato del Sindaco o dell'amministrazione, altrimenti si rischia di dover rispondere davanti al giudice del reato di diffamazione!

Personalmente ritengo che senza critica non vi è democrazia, non vi è crescita culturale, non vi è lo stimolo alla creazione di innovazione, non vi è la reinterpretazione di nuove forme di relazioni tra i vari corpi della società e che la critica politica sia l'esercizio di un potere, costituzionalmente garantito, attribuito alla collettività. Grazie alla critica politica si stimola il dibattito democratico tra i cittadini.

E' questo uno dei punti più importanti di garanzia del cittadino, insieme a tutti gli altri diritti fondamentali, perchè, lo sappiamo tutti, nei posti dove non si può esprimere liberamente la propria opinione o professare la propria religione o accedere parimenti agli organi di informazione, vige la dittatura , la sopraffazione, l'arroganza, a volte si sviluppa anche quella che si definisce "cultura mafiosa"!

Questo non toglie però nulla al fatto che le persone debbano essere salvaguardate. Critica verso l'operato politico, ma rispettando tutte le norme che non offendano le persone sul piano personale e professionale!

Non sono in grado di entrare nel merito delle questioni, ne tantomeno affermare se le problematiche poste siano condivisibili o meno, di una cosa sono però sicuro: in un paese civile si accetta la critica politica che pone riflessioni con logica e fondamento razionale e si ribatte con argomentazioni che hanno la stessa tipologia di contenuti. Questo fa crescere la comunità!

Per la verità, negli ultimi anni si sono posti innumerevoli temi di discussione su cui basare un confronto democratico e molto spesso alle domande o critiche non sono mai intervenute risposte!

Ed allora la domanda sorge spontanea: il Sindaco, l'Amministrazione comunale vogliono che ci sia una critica politica nella nostra comunità, oppure no? Ritengono che sia il fondamento della crescita sociale, culturale e politica del nostro paese oppure no? Quale è il limite fino al quale un cittadino, una associazione, un partito politico si può spingere per informare la popolazione senza incorrere in una qualche ritorsione da parte di questo o di quel Sindaco, consigliere o assessore? E' questo il concetto di partecipazione, condivisione o di proposta alternativa che l'Amministrazione ha?

Ing. Carlo Falato

P.S. La solidarietà a tutti coloro che per passione politica e per l'amore verso il proprio paese hanno il coraggio di affrontare argomenti utili per la crescita culturale e politica della nostra comunità!